Diskussion:Felsen von Gibraltar
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Bestoernesto in Abschnitt Seitenverschiebung
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.duquesa.net/St_michaels_cave.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.gib.gi/museum/phoenicians.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.discovergibraltar.com/mainlogo/mainfrm.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: 5568841 5831955 5838651 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 17:15, 22. Jan. 2016 (CET)
Seitenverschiebung
[Quelltext bearbeiten]"Fels von Gibraltar" ist im deutschen allgemeinen Sprachgebrauch eine bedeutend seltenere Formulierung als "Felsen von Gibraltar" Dies lässt sich durch entsprechende Zahlen bei Google-Suchergebnissen eindeutig feststellen: "Fels von Gibraltar" ergibt gerade mal 8.550 Google-Ergebnisse, während "Felsen von Gibraltar" mit 293.000 Ergebnissen eindeutig die etablierte Version widerspiegelt. Gemäß WP-Regelung zum Verschiebegrund für "Seite verschieben" ("Für den Artikelgegenstand ist im Deutschen eine andere Bezeichnung als das verwendete Lemma deutlich häufiger...") werde ich die Seite nunmehr verschieben--Ciao • Bestoernesto • ✉ 08:00, 12. Sep. 2017 (CEST)