Diskussion:Felsenpfad (Kirkel)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Batschkapp in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?
[Quelltext bearbeiten]Inwiefern hat ein lokaler Wanderweg ohne weitere Besonderheiten enzyklopädische Bedeutung für die WP?--Chianti (Diskussion) 18:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
- Die Relevant ist gegeben. Es geht ja nicht in erster Linie um einen Wanderweg, sondern um die Felsen: Die Gesamtheit der Felsen wird schon immer "Felsenpfad" gennat, lange bevor ein Wanderweg ausgeschildert wurde. Zudem: (1) Die Felsen sind eine Ortsmarke (da in der Landkarte verzeichnet), (2) sie haben historische Bedeutung als Unterschlupf bei der Bombardierung im 2. WK (das fehlt noch im Artikel), (3) als örtliche Grundlage von Sagen, (4) im Rahmen von Hollerburg und Frauenbrunnen, (5) als Kletterfelsen. Zudem ein ordentlicher Artikel und gut belegt. --Batschkapp (Diskussion) 11:29, 6. Jul. 2014 (CEST)