Diskussion:Femidom

Wegen der teilweise wortwörtlichen Übereinstimmung der Inhalte würde ich unter die Femidom-Seite folgende Quellenangabe setzen: http://xn--gynkologiepraxis-xnb.de/index.php/Kondom

Achim@tamiro.de

Ich denke, diese Seite gehört eher ins Gruselkabinett des Webdesigns. -- Pemu 15:18, 31. Dez 2005 (CET)

Ich würde eher sagen, dass da umgekehrt jemand (auch noch sehr schlecht) aus der Wikipedia übernommen hat. -- Zwengelmann 2006-07-17

2003

Ich habe im Jahr 1993 in Irland für meine Freundin ein Femidom gekauft. 2003 kann daher nicht das Einführungsdatum des Femidoms.

Vielleicht war 2003 ja das Einführungsjahr des Femidons in Deutschland?

Über den Pearl Index des Femidoms wird gesagt dass er mit dem des Kondoms identisch ist. Der in der Wikipedia angegebene Pearl Index des Kondoms ist aber ein anderer als der in diesem Artikel angegebene. mfG Fred

An Fred: Es ist wohl gemeint, dass er mit 3 bis 7 etwa in der Liga des Kondoms spielt, das ja laut Wikipedia 2 bis 14 hat.

Belege?

"Mit etwas Übung ist das Femidom leicht zu handhaben. In stark von Aids betroffenen Ländern wie zum Beispiel den Ländern Afrikas wird das Femidom sehr häufig verwendet."

Gibt es für diese Behauptung einen Beleg? Mir scheint die These sehr gewagt, da ja nun gerade Afrika nicht gerade für eine gute Compliance bei Verhütung bekannt ist. --Kajjo 14:52, 8. Jul. 2008 (CEST)

weblink <-> fußnote @Nemissimo

diff: Wieso sollte etwas nicht nochmal als Weblink aufgeführt sein, wenn es WP:WEB entspricht? Die Fußnoten sind doch nur als Quellenhinweis und nicht als gute weiterführende Seiten gedacht. OOooooder? - Achja, und danke Nemissimo fürs Korrigieren meines Reverts - ich hatte partout nicht gesehen, dass oben zwischen den Zahlen eine öffnende Klammer war. Sorry. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:07, 1. Feb. 2010 (CET)

Sicherheit/Pearindex

hallo der Index bei Kondomen ist grad mal 2-14 d.h. kanpp die Hälfte zu 5-25 kann mir jmd erklären wie man da von gleich sicher sprechen kann? (nicht signierter Beitrag von 84.62.215.77 (Diskussion) 23:24, 14. Jul 2010 (CEST))

Das erklärte dir die bis eben an dem Satz im Artikel stehende schwanger-info.de/index.php?id=314 Fußnote 2. Auf dieser Webseite der BZGA steht das so. Ich habe den Text aber nun erstmal auskommentiert - das scheint mir etwas fraglich.

Aber in der Tat - ein doppelt so hoher Pearlindex ist doch etwas verwunderlich. Die BZGA schreibt: "Bei richtiger Anwendung entspricht die Sicherheit des Kondoms für die Frau derjenigen des Kondoms für den Mann." Vielleicht liegt hier die Betonung auf "bei richtiger Anwendung". Wohingegen sich der Pearlindex nicht zwangsweise auf richtige Anwendung bezieht. --Saibo (Δ) 03:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

So ein Unsinn...

... was ist am guten alten Kondom auszusetzen? -- 80.219.156.173 17:54, 24. Okt. 2011 (CEST)

Sicherheit

Da steht: 5 bis 25 von 100 Frauen werden schwanger. Bis zu 25%??? Das wäre ja erschreckend. Es muss ziemlich sicher "1000 Frauen" heißen. Auf den Beipackzetteln von Medikamenten werden die Risiken für Nebenwirkungen ja schließlich auch immer in Promille angegeben. --134.3.145.20 05:57, 7. Mai 2014 (CEST)

Nein, der Pearl-Index bezieht sich auf 100 Frauen.--Fischy (Diskussion) 01:07, 10. Feb. 2016 (CET)