Diskussion:Femtozelle

kann mal jemand etwas über geplante geschäftsmodelle und alternativen wie wlan+sip/umts-dualfunk-telefone ansprechen?

ich versteh ehrlich gesagt nicht so ganz wozu ich mir eine femtozelle in meine wohnung stellen sollte wenn ich wahrscheinlich eh schon wlanversorung habe und dadurch mit sehr geringen kosten telefonieren kann. 141.76.2.11 17:08, 7. Jun. 2008 (CEST)

Der Author dieses Artikels hat da wohl einiges nicht verstanden, was ich soeben berichtigt habe. Zum einen stellt eine Femto-Zelle kein eigenes UMTS-Netz dar, sondern lediglich eine Erweiterung eines bestehenden öffentlichen UMTS-Netzes. Die Geräte werden v.a. kein eigenes Gateway ins PSTN besitzen, sondern stur sämtlichen Traffic ins Core Network eines Mobilfunkbetreibers routen. Zum anderen liegt der Hauptnutzen auch nicht in der Abdeckung unversorgter Orts, sondern in der kostengünstigen Kapazitätserweiterung. Da 40% der Mobilfunkgespräche von zu Hause aus geführt werden, erwartet man eine deutliche Entlastung der größeren, vom Mobilfunkbetreiber errichteten Zellen, was vor dem Hintergrund wachsenden Datenverkehrs über 3G bedeutsam wird. --Cvdr 12:06, 9. Jun. 2008 (CEST)

Definition

Irgendwie klingt das für mich nicht korrekt: Eine Femtozelle [..] ist eine privat genutzte Funkzelle [..]. Sie ist eine kleine Sende- und Empfangsstation [..]

Unter einer Sende- und Empfangsstation stell ich mir eher ein Gerät - bspw. einen Accesspoint - vor, oder nicht? Wie kann aber ein Gerät/eine Station eine Funkzelle darstellen? Gauder 22:00, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe da keinen Widerspruch. Funkzellen werden generell doch immer durch die Stationen beschrieben --95.89.173.14 13:50, 16. Jul. 2011 (CEST)