Diskussion:Fenpropimorph
Synthese
[Quelltext bearbeiten]von Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse hierher verschoben
Kann jemand hier mal im SciFinder die Synthese nachschauen. Den in der zitierten Literatur angegebene Syntheseweg bekomme ich beim besten Willen nicht nachvollzogen. Danach würde ich auch bezweifeln dass hier ein (ausschließliches) cis-Dimethylmorpholin benutzt wird. Nach dem Syntheseweg würde ich doch einen deutlichen Anteil an trans-Verbindung erwarten. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:14, 11. Apr. 2013 (CEST)
- In DOI: 10.1055/s-1995-4107 wird eine komplette andere Synthese beschrieben. --Leyo 17:51, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Kommt jemand daran oder WP:BIBA? --Codc
DiskChemie Mentorenprogramm 18:32, 11. Apr. 2013 (CEST)- Ist das hier das Patent dazu ? Rjh (Diskussion) 21:56, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Wenn man von den Zeichenfehlern in den Formeln absieht macht es zumindest chemische einen Sinn. --Codc
DiskChemie Mentorenprogramm 15:30, 12. Apr. 2013 (CEST)- Bist du da noch dran? --Leyo 18:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Wenn man von den Zeichenfehlern in den Formeln absieht macht es zumindest chemische einen Sinn. --Codc
- Ist das hier das Patent dazu ? Rjh (Diskussion) 21:56, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Kommt jemand daran oder WP:BIBA? --Codc
@Leyo: @Codc: Hat irgendjemand Enantioselective Chemoenzymatic Synthesis of the S-Enantiomer of the Systemic Fungicide Fenpropimorph bekommen?--kopiersperre (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2014 (CET)
- Wer das Paper möchte, soll mir ein Wikimail schicken. --Leyo 20:43, 7. Mär. 2014 (CET)
Ich habe während des Redaktionstreffens ein Patent ausfindig gemacht, in dem die Synthese in einzelnen Arbeitsvorschriften dargelegt ist. Ich werde mich mal in den kommenden Tagen daran machen, die (chemische) Synthese mit Formelschema in den Artikel einzupflegen. Gruß --Dschanz → Bla 15:31, 12. Okt. 2014 (CEST)
- @Dschanz: Die Tage kommen noch immer … ;-) --Leyo 06:17, 18. Nov. 2014 (CET)
- @Dschanz, Leyo: Patent DE2656747. (Offenlegungschrift als PDF hier) --kopiersperre (Diskussion) 18:09, 23. Nov. 2014 (CET)
- Sorry, bin in den letzten Wochen und Monaten so mit Arbeit belegt, dass ich in der WP bestenfalls mal hier und dort 'nen Tippfehler weggemacht habe. Die Tage kommen aber immer noch...; ich habe den Artikel nicht vergessen, auch wenn's so aussieht. Dauert halt immer etwas länger bei mir - arbeitsbedingt. Gruß --Dschanz → Bla 08:24, 24. Mär. 2015 (CET)
- @Dschanz: Nun ist seit dem letzten Ping ein Jahr ins Land gezogen. ;-) --Leyo 01:25, 21. Nov. 2015 (CET)
- Sorry, bin in den letzten Wochen und Monaten so mit Arbeit belegt, dass ich in der WP bestenfalls mal hier und dort 'nen Tippfehler weggemacht habe. Die Tage kommen aber immer noch...; ich habe den Artikel nicht vergessen, auch wenn's so aussieht. Dauert halt immer etwas länger bei mir - arbeitsbedingt. Gruß --Dschanz → Bla 08:24, 24. Mär. 2015 (CET)
- @Dschanz, Leyo: Patent DE2656747. (Offenlegungschrift als PDF hier) --kopiersperre (Diskussion) 18:09, 23. Nov. 2014 (CET)
Keine Lösung in Sicht. Thema hat sich totgelaufen. --JWBE (Diskussion) 17:51, 4. Apr. 2016 (CEST)
- @Dschanz, Codc, Rjh, Kopiersperre: In der aktuellen Form scheint Fenpropimorph#Gewinnung und Darstellung inkorrekt oder zumindest irreführend zu sein. Sollte der Abschnitt vorläufig besser gelöscht werden? Oder sollte ein Baustein eingefügt werden? --Leyo 22:22, 4. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe da mal was ergänzt. Ob die Unger-Synthese drin bleiben sollte, vermag ich nicht zu beurteilen.--Mabschaaf 23:36, 4. Apr. 2016 (CEST)
- Danke. IMHO kann man es nun so belassen. Mal schauen, was Codc dazu meint. --Leyo 11:07, 6. Apr. 2016 (CEST)