Diskussion:Ferdinand Porsche Fern-Fachhochschule
Bitte
[Quelltext bearbeiten]Bitte die Weblinks im Text durch Einzelnachweise ersetzen und bitte bald einmal Belege einfügen.--Mirkur (Diskussion) 16:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
Einsammlung zerstreuter Beiträge und Bitte Mitdiskussion
[Quelltext bearbeiten]von Seite Benutzerin:FernFH
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Hallo @FernFH:, ich hatte deine Sichtungsanfrage gesehen und wollte mich darum kümmern, bin aber dann über die Probleme des Artikels gestolpert, auch für die Änderungen fehlen leider die Belege, weshalb ich sie nicht sichten konnte. Da du dich auch sonst offensichlich um das Lemma Ferdinand Porsche Fern-Fachhochschule kümmerst, hier noch einmal die Bitte, den Artikel mit Belege zu versehen. Wie das geht und worauf es dabei ankommt, findest du hier: WP:Belege Nur die eigene Website zu verlinken, reicht da nicht aus und die Studiengänge im Fließtext direkt zu verlinkgen, entspricht auch nicht den Regeln der Wikipedia. Außerdem solltest du, falls du im Auftrag der FernFH schreibst, was dein Name nahelegt, dies hier offenlegen und dich um eine Wikipedia:Benutzerverifizierung kümmern. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:31, 17. Okt. 2019 (CEST)
Von Seite Benutzerin:Mirkur
- Liebe Mirkur,
- Genügt als Nachweis (Beleg) die Website der Fern-Fachhochschule www.fernfh.ac.at? Beste Grüße
- Andrea (nicht signierter Beitrag von FernFH (Diskussion | Beiträge) 11:38, 21. Okt. 2019 (CEST))
- Liebe Andrea FernFH,
- wie das bisher ist, genügt das nicht. Zumindest müsste es zu den einzelnden Aussagen konkrete Angaben geben, wo das zu finden ist. Diese dürfen aber nicht einfach im Artikel verlinkt sein, sondern müssen als Einzelnachweise gesetzt werden: Hilfe:Einzelnachweise. Besser ist allerdings, wenn es auch externe Belege gibt. Da das bei Hochschulen manchmal vielleicht schwierig ist, würde ich gerne auch die Einschätzung anderer Benutzer ermögliche, weshalb ich die zerstreuten Diskussionsbeiträge mal auf der Diskussionsseite des Artikels versammele. Näheres zu den Belegen findest du hier Wp:Belege. --Mirkur (Diskussion) 13:54, 21. Okt. 2019 (CEST)
____________________________Ende der Kopien
Liebe Mirkur,
wie mache ich das genau mit den Belegen ... die Infos über die FernFH stammen teilweise ja aus unserer internen Kommunikation. Wie belege ich das für Wikipedia? Die Änderungen waren bis jetzt immer unkompliziert übernommen worden, ich verstehe die gegenwärtige Problematik leider nicht ganz.
Danke und beste Grüße Andrea Huttegger (nicht signierter Beitrag von FernFH (Diskussion | Beiträge) 14:35, 21. Okt. 2019 (CEST))
- Liebe Andrea, daran lässt es sich ganz gut verstehen: Ankündigungen und interne Kommunikation gehören definitiv nicht in de Wikipedia. Ansonsten findest du alles auf den Seiten beschrieben, die ich oben verlinkt habe. Vielleicht sind auch noch diese Seite hilfreich: WP:Wwni und die neue Starthilfe, die recht gut gegliedert ist, auch wenn du ja nicht mehr so ganz neu bist. Gruß --Mirkur (Diskussion) 10:45, 22. Okt. 2019 (CEST)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Habe den Artikel überarbeitet, mit Belegen versehen und unbelegte Bewertungen gestrichen. Bitte Bewertungen oder Zuschreibungen wie "einzig" nur mit neutralen Belegen wieder einfügen. Neuerungen, wie weitere Studiengänge, bitte jeweils mit (möglichst neutrale) Quellen belegen, und bitte keine Planungen und keine nicht veröffentlichten Hochschulinterna hier veröffentlichen. --Mirkur (Diskussion) 23:40, 12. Mär. 2020 (CET)
- Ergänzung zur letzten Änderung von @FernFH:, ich will dir/euch nichts Böses, aber die Belege müssen schon belegen, was du schreibst, so verlinkst du meinen Beleg zur AQ Austria an deine Aussage, dass alle Studiengänge dort akkreditiert seien, was da aber nicht steht. Ich habe jetzt noch die Systemakkreditierung als FH verlinkt und den einen Studiengang, der dort angegeben ist, noch einmal extra. Bitte arbeite etwas sorgfältiger, dann kann auch stehenbleiben, was du veränderst. --Mirkur (Diskussion) 14:50, 13. Mär. 2020 (CET)
- Hallo @FernFH:, gerade hast du wieder Einfügungen gemacht, die nicht mit der angegeben Quelle übereinstimmen. Wenn die FH weitere Weiterbildungen anbietet und diese nicht auf der eigenen Website veröffentlicht, so gehört das auch nicht hier hin. Eine angegebene Quelle hast du gelöscht, eine Zeile doppelt geschrieben und einen Satz eingefügt, "Mittlerweile sind weitere Studiengänge und Weiterbildungen dazu gekommen.", was kein enyklopädischer Stil ist. Das ist alles keine Verbesserung des Artikels und auch deine Angtaben "Text aktualisiert" oder "Falsche Inhalte korrigiert" sind nicht korrekt. Da du das trotz der Bitten hier, seit deinem Eintrag hier vom Oktober 2019 mehrfach und kommentarlos machst, betrachte ich das als Wikipedia:Edit-War und bitte dich nun ein letztes Mal, dass nicht einfach immer so weiter zu machen. --Mirkur (Diskussion) 12:28, 17. Mär. 2020 (CET)
@Mirkur
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mirkur,
ich möchte absolut keinen Wikipedia:Edit-War!Tut mir leid, wenn das bei dir so angekommen ist, das war wirklich unbeabsichtigt. Warum ich geändert habe: Die Lehrgänge, die ich hinzugefügt habe, sind alle online (https://www.fernfh.ac.at/weiterbildung/) ... leider habe ich keine Quelle hinzugefügt, das war natürlich ein Fehler. Und: Der MSc "Aging Services Management" ist bei den Masterstudiengängen nicht korrekt, es ist ein Masterlehrgang, darum habe ich diese Änderung immer wieder rückgängig gemacht. Wie gesagt: Ich will und wollte nie Unstimmigkeiten erzeugen - ich hoffe, wir kriegen das gemeinsam hin :).
Ich bin mir jetzt unsicher: Kann ich die Lehrgänge nun hinzufügen (mit Quelle natürlich) und den MSc korrekt anführen?
Herzliche Grüße Andrea (nicht signierter Beitrag von FernFH (Diskussion | Beiträge) 16:12, 17. Mär. 2020 (CET))
- Schön, dass du dich gemeldet hast und ja gerne, dann mit der Angabe der Quelle. Mit dem Master of Science "Aging Services Management" ist mir die Zuordnung/Unterscheidung etwas unklar. Ich hatte mich ja auf diese Quelle bezogen: https://www.studieren.at/hochschulen/ferdinand-porsche-fernfh/#panel2 Vielleicht könntet ihr mit denen einem Kontakt aufnehmen und das korrigieren lassen.
- Wenn ich eure Strukur durch die jetzt hier von dir verlinkte Seite richtig verstanden habe, würde ich folgende Aufteilung vorschlagen: Studiengänge: Bachelor..., Master... und dann Weiterbildungen und darunter dann Master mit dem Master of Science und dem Master of Business Administration, was ich jeweils hinter den Namen des Masters ausgeschrieben in Klammern setzen würde, dann kann man die auch verlinken und der Leser muss nicht rätseln, was hinter den Abkürzungen steckt und darunter die Zertifikate,
- Noch eine kleine Bitte: Könntest du dir bitte noch angewöhnen, deine Diskussionsbeiträge zu signieren Hilfe:Signatur und vielleicht schaust du bezüglich des Sichtsns einmal auf deine Diskussionsseite, mir ist nicht klar, ob du das nicht gesehen hast oder warum du das nicht berücksichtigst. Herzliceh Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:35, 17. Mär. 2020 (CET)
Liebe Mirkur, danke für deine rasche Antwort. Ja, das mit den Weiterbildungen können wir so machen (siehe dazu auch https://www.fernfh.ac.at/weiterbildung/). Mit studium.at hatte ich schon vor einigen Tagen Kontakt... Ich hoffe, sie ändern das so, damit es für die User_innen klar(er) ist.
Viele Grüße --80.110.107.242 09:21, 18. Mär. 2020 (CET) (hat das mit der Signatur jetzt funktioniert?) (nicht signierter Beitrag von 80.110.107.242 (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2020 (CET))