Diskussion:Ferdinand Teetz (Philologe)
Relevant?
[Quelltext bearbeiten]1. Der Satz "Noch zur Zeit des Deutschen Kaiserreichs wurde kurz nach der Jahrhundertwende publizistisch tätig mit dem 1902 in Frakturschrift ersten Aufgaben-Band über Goethes Gedankenlyrik in der teils in mehreren Auflagen und bis 1925 erschienenen Reihe Aufgaben aus deutschen epischen und lyrischen Gedichten.[2]" ist ein Monstrum.
2. "1902" finde ich nicht in den Belegen.
3. Das "Gymnasium" in Bad Oeynhausen war damals ein "Progymnasium".
4. Als Schulleiter an sich ist er noch nicht relevant. Für die Relevanz als Philologe müsste mehr kommen als nur die Tatsache, dass er in Philologie promoviert hatte. "Autor" war er eindeutig von Lehrmaterial im Gebiet der Literatur, die Literatur selbst war nicht von ihm. Die besondere Bedeutung als Schulbuchautor müsste erstmal dargelegt werden. Also höchst windige WP-Relevanz.
5. ""a.a.O" geht in WP gar nicht. Worauf bezieht sich das denn? --84.135.157.251 10:21, 31. Mär. 2015 (CEST)
Franz Kössler
[Quelltext bearbeiten]Ist es eigentlich sicher, dass der verlinkte F.K. der gleiche ist, der das "Personenlexikon..." der Uni Gießen verfasst hat? Ich habe Zweifel. --84.135.133.80 18:27, 31. Mär. 2015 (CEST)