Diskussion:Ferdinand von Mueller
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Gmünder in Abschnitt Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina
F. Von Müller
[Quelltext bearbeiten]Hallo, von Müller war kein Arzt, sondern hat ledigl. ein Pharmaziestudium beendet. Man sollte deshalb den Eintrag oben in den ersten Zeilen ändern. MfG B.Ahrens (nicht signierter Beitrag von 78.42.207.204 (Diskussion) 11:47, 20. Jul 2011 (CEST))
- Da scheint noch mehr im Argen zu sein: Nach der Australian Encyclopaedia von 1926 hat Müller an der Universität Kiel Chemie studiert und wurde dort 1846 promoviert. Von 1840 bis 1846 führte er unabhängige botanische Untersuchungen im Raum Schleswig-Holstein durch. Somit wäre er eigentlich Chemiker. Grüße, --Mirko Junge 14:07, 20. Jul. 2011 (CEST)
- Die Encyclopaedia Britannica (11th edition) sieht ihn als Botaniker und Entdecker. Zumindest hat er über Botanik promoviert. Jetzt bleibt noch zu klären, ob er Pharmazeut oder Chemiker war. Ich habe schon einmal den sicher falschen Arzt rausgenommen. Grüße, --Mirko Junge 16:14, 20. Jul. 2011 (CEST)
Baron Jesus Maria von Friedel
[Quelltext bearbeiten]FEURIO! Man sieht doch sofort, dass hier fälschlicherweise das Konterfei des redlichen Barons von Friedel benutzt wurde! Murifex (Diskussion) 02:37, 30. Dez. 2016 (CET)
Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina
[Quelltext bearbeiten]Wieso wurde Mueller zweimal zum Mitglied der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina gewählt? --Dandelo (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2022 (CEST)
- Es ist ja auch zweimal die gleiche Klasse. Hat man ihn zwischzeitlich wieder ausgeschlossen oder hat er die Wahl abgelehnt? Auf die Schnelle konnte ich zu diesem Kuriosum nichts finde. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:48, 11. Jun. 2022 (CEST)