Diskussion:Fernsehgottesdienst

Schweizer Fernsehen SRG

Ich habe heute etliche Sender nachgetragen. Zum Schweizer Fernsehen finde ich aber nichts im Internet. Dort findet man lediglich mehrere Links zur Kontroverse über die Werbezeitenausweitung, von der Kindersendungen und Gottesdienste aber nicht betroffen seien. Es muss also Gottesdienste geben, aber in welcher Regelmäßigkeit und in welcher Anzahl? Wer kann, möge das bitte noch nachtragen. -- Qhx 13:58, 31. Jan. 2010 (CET)

erledigt, hab inzwischen gefunden, wonach ich gesucht habe: unter Gottesdienst findet man da nämlich gar nichts. Das heißt Sternstunde Religion. -- Qhx 00:28, 25. Mär. 2010 (CET)

kirchenfernsehen.de

Was macht das Videoportal zum Fernsehen? Der Name allein reicht wohl kaum! Ich war gerade auf dem Portal und habe hier definitiv nichts gefunden, was wie Fernsehen aussieht. Nicht mal Internetfernsehen, sondern allenfalls eine Mediathek mit zeitweiligen Livestreams, aber das gibt's ja inzwischen auch auf YouTube und vielen anderen Portalen, ohne dass diese deswegen zum Fernsehsender mutieren. Ich denke, der Eintrag sollte raus.

Oder noch besser: In Absatz zu "Livestreams einzelner Kirchengemeinden" entsprechend ausbauen, weil diese Verbreitungsart natürlich inzwischen immer wichtiger wird. Ich glaube aber nicht, dass man da jeden Anbieter gesondert nennen sollte. Die Frage ist halt, ob es einzelne gibt, die so wichtig sind, dass man sie als Beispiele namentlich nennt, die übrigen nicht. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 19:55, 13. Jan. 2019 (CET)

Neue Gottesdienstform?

Was soll eigentlich diese Kategorie im Artikel? Es handelt sich um dieselbe Gottesniestform wie in jedem anderen Gottesdienst auch, die Kameras ändern nichts daran. Im Gegenteil, die Fernsehleute werden ja extra geschult, die Atmosphäre so ursprünglich wie nur möglich über den Bildschirm zu bringen und die Technik wird so gestaltet, dass der Gottesdienst nicht beeinträchtigt wird. Also, wo soll da bitte eine neue Gottesdienstform bestehen? Auch die Gottesdienstform, die durch die Kameras beim Fernsehzuschauer verfügbar wird, ist dieselbe Form, wie im normalen Gottesdienst auch. Nur dass man halt vom Abendmahl ausgeschlossen ist und statt auf der harten Bank am Sofa sitzt. Aber rechtfertigt allein das die Kategorie? Ich bin nicht der Meinung. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 07:51, 17. Feb. 2022 (CET)

Natürlich gibt es Fernsehgottesdienste, die sich am herkömmlichen Gottesdienst stärker orientiere. Aber es gibt auch Fernsehgottesdienste, die fast ausschließlich medial vermittelt stattfinden und wo dann auch formal die Liturgie der medialen Vermittlung stark angepasst wird. Also kam es durch Fernsehgottesdienste selbstverständlich auch zu den einer entsprechend neuen Gottesdienstform. Gemeindegesang wird dann zB durch eine Performance von Chören ersetzt, Einspielungen kommen hinzu, der Gottesdienst wird geschnitten, modulartig zusammengesetzt usw. --Widipedia (Diskussion) 18:58, 18. Feb. 2022 (CET)

ZDF Fernsehgottesdienst

Gelegentlich sendet das ZDF auch mal orthodoxen Gottesdienst. https://fernsehen.katholisch.de/fernsehgottesdienste/jahresplan2023/zdfgottesdienst20230507 Fortunatus1986 --Fortunatus1986 (Diskussion) 15:03, 17. Apr. 2023 (CEST)

Abweichungen in der Liturgie

Der [[Benutzer:Ankermast]] hat meine kleine Ergänzung rasch gelöscht, nach gerade mal zwei Minuten. Er fordert einen Beleg und sagt nichts dazu, dass die weitaus meisten Passagen in diesem Artikel ohne Beleg sind. Dabei hatte ich extra angemerkt, dass der Sachverhalt zu der bei Fernsehgottesdiensten geänderten Liturgie noch erweitert werden sollte. Kann man denn nicht etwas warten, warum muss das gleich raus, noch dazu ohne vorherige Diskussion, wie Wikipedia das gern möchte? WP ist doch ein Projekt mit ständigen Änderungen, das macht sogar dessen Wert aus. Abgesehen davon werden die Abweichungen von der gewohnten Liturgie, ob evangelisch oder katholisch, allen sehr schnell auffallen, selbst wenn sie keine großen Kirchgänger sind. Siehe dazu auch die Diskussion am 17. und 18. 2. 2022 durch H7 und Widipedia (sic!) Ich bitte um einen Revert. --2003:C2:EF43:D11E:60E3:FEE9:EFE5:D77B 11:42, 30. Apr. 2024 (CEST)

Nochmals an Benutzer:Ankermast: Er hat meine kleine Ergänzung nach gerade mal zwei Minuten gelöscht. Er fordert einen Beleg und sagt nichts dazu, dass die weitaus meisten Passagen in diesem Artikel unbeanstandet ohne Beleg sind. Dabei hatte ich extra angemerkt, dass der Sachverhalt zu der bei Fernsehgottesdiensten geänderten Liturgie noch erweitert werden sollte (ich bin schon der Arbeit). Kann man denn nicht etwas warten, warum muss das gleich entfernt werden, noch dazu ohne vorherige Diskussion, wie Wikipedia das gern möchte? Abgesehen davon werden die Abweichungen von der gewohnten Liturgie, ob evangelisch oder katholisch, ach ohne Quellenangabe(n) allen sehr schnell auffallen, selbst wenn sie keine großen Kirchgänger sind. Siehe dazu auch die Diskussion am 17. und 18. 2. 2022 durch H7 und Widipedia (sic!) Ich bitte um einen Revert. --2003:C2:EF43:D199:1C18:BB7B:C818:DFF2 09:45, 2. Mai 2024 (CEST)

Ich glaube, das war ein einzelner Satz, der ist ja jederzeit wieder drin. Der Normalfall ist der, dass man erst recherchiert, danach schreibt. Natürlich kann man dann auch schrittweise erweitern. Gerade bei anonymen Autoren ist nicht ersichtlich, mit welcher Absicht Ergänzungen erfolgen, aber sogar angemeldete Autoren werden oftmals revertiert, wenn eine Ergänzung, die vielleicht nicht nachvollziehbar ist, ohne Beleg kommt. Nachvollziehbar ist, dass für Fernsehgottesdienste grundsätzlich dasselbe gilt, was auch für normale Gottesdienste gilt. Ein volkskirchlicher Gottesdienst folgt also genauso der offiziellen Liturgie, wie jeder andere Gottesdienst. Bei freikirchlichen Gottesdiensten gibt es vor Ort meistens auch sowas ähnliches wie eine Liturgie, die im Fernsehen genauso kommt. Gerade katholische Priester würden vermutlich von ihrem Bischof Ärger bekommen, wenn sie von ihrer verbindlich vorgegebenen Liturgie abweichen, evangelische Pfarrer möglicherweise auch. Wie "üblich" generell eine Abweichung auch ohne Fernshkameras ist, darüber bin ich nicht informiert, vielleicht weiß das der Kollege, der den Satz entfernt hat, auch nicht. OK, es gibt da zwar auch einen Belege-Baustein, den der Kollege hätte reinsetzen können, aber bei dem einen Satz kann man auf den Baustein vielleicht auch verzichten. Wenn du ohnehin noch weiter recherchieren und ergänzen möchtest, dann ist ja alles OK, dann warten wir eben so lange. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:44, 30. Apr. 2024 (CEST)