Diskussion:Festung Fjell

Qualitätssicherung

Aus der allgemeinen QS (leider ohne Ergebnis) an das Portal:Militär weitergegeben mit der Bitte um fachgerechte Kürzung und Wikifizierung. --Tkarcher (Diskussion) 15:00, 14. Aug. 2012 (CEST)

---

WP:Wikifizieren. Zollernalb (Diskussion) 14:26, 9. Jul. 2012 (CEST)

Kürzen? das ist ja ein ganzes Buch, und Abundantes gibts auch jede Menge. --Gregor Bert (Diskussion) 18:00, 1. Aug. 2012 (CEST)

Um den Artikel fachgerecht zu kürzen, braucht man schon einen Zeitgeschichtler. Fach-QS Geschichte? --TRG. 19:45, 5. Aug. 2012 (CEST)

Sieht aus wie eine etwas lieblose Übersetzung aus dem Norwegischen - Ich kümmere mich mal -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 15:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Super - danke! --Tkarcher (Diskussion) 17:07, 14. Aug. 2012 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe das Ganze etwas in gefälligere Form gebracht und dabei folgende Veränderungen vorgenommen:

• massive Kürzung des Artikels - ganze Abschnitte waren doppelt oder dreifach vorhanden, ebenso wurden nicht relevante Passagen: „Es gibt Gerüchte, denen zufolge die Kanone demontiert und nach Sandnessjøen verfrachtet wurde, doch das Wahrscheinlichste ist, dass sie zerstört und zu Nägeln verarbeitet worden ist.“ oder: „ein Mann trat auf eine Mine als er nach seinen Kühen sehen wollte“ entfernt.

• Laienhafte Ausdrücke wie: „Kanonenläufe“ oder „Bombenwerfer“ wurden durch Fachausdrücke ersetzt.

• Unwirkliches wie: „Die Bezeichnung der Panzergranaten war APC“ wurde entfernt (APC steht für Armour-Piercing Capped, daß diese Bezeichnung von den Deutschen verwendet worden sein soll, ist wenig wahrscheinlich.!)

-- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:24, 16. Aug. 2012 (CEST)

Einzelnachweise

Die von Benutzer:MitigationMeasure verlangten Einzelnachweise werden sich auf diese Weise eher nicht einfinden, es handelt sich bei dem Artikel um eine Übersetzung aus dem Norwegischen und der Übersetzer ist seit 2007 aus der wp verschwunden. Mithin wird der QS Baustein bis zum Sankt Nimmerleinstag an Ort und Stelle verweilen - was aber nicht der Sinn eines solchen Bausteins ist. -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:11, 17. Mär. 2014 (CET)

Das ist eine Prognose, die zutreffen kann, aber nicht muss. --MitigationMeasure (Diskussion) 17:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Wirst schon sehen -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:47, 17. Mär. 2014 (CET)