Diskussion:Feuerdorn

Eine Karte mit dem ursprünglichen Verbreitungsgebiet wäre super.

Giftig oder nicht?

Sind die Früchte für den Menschen giftig oder genießbar?

--C-hankel 22:17, 18. Sep. 2007 (CEST) warum gibt es keine infos dazu???? ich habe feuerdorn irrtümlich mit sanddorn verwechselt u. trinke in verbindung mit brennesseln, grünertee, kirschtee u. eben diesen feuerdorn seit einem halben jahr einen mischtee, was nun??? z.zt. fühlen meine frau u. ich uns noch sehr gut!!!! aber endgültige klarheit hätte ich schon giftig oder nicht!!

Lieber Anonymus, Dein Ton passt mir nicht. Wenn Du alles isst, was irgendwo wächst, ohne es genau zu kennen, und Dich dann in der WP beschwerst, dass die Informationen nicht vorrätig sind, hast Du ein recht verqueres Weltbild. Leute wie Du sind gute Kandidaten hierfür. Frag Arzt oder Apotheker, hier ist nicht die Giftnotrufzentrale.

Hagen Graebner 10:31, 2. Jan. 2008 (CET)--

--Lucie Ritter 20:17, 04. Juni 2008 (CEST) Sehr geehrter Herr Graebner, Ihr Ton scheint mir aber auch nicht ganz passend(mindestens). Dem Fragesteller sei gesagt: Ja, die Pflanze ist giftig,jedoch in einem eher überschaubarem Maße, dennoch - möglichst nicht mehr trinken. Auch kann es zu Allergien (Hautreaktionen, vor allem bei direktem Kontakt) kommen. Ist jedoch kein allzu grosser Schaden damit verbunden. Sanddorn ist allerdings um vieles zuträglicher, möglichst als Saft, nicht aufgebrüht - da geht das Vit. C kaputt. Was jedoch der Herr Hagen Graebner zu sich genommen hat??? Alles Gute - Lucie Ritter

HiLucie, Hagen hat recht, hier geht es um die Verbesserung umseitigen Artikels, es ist kein Giftpflanzenforum und erst recht keine Werbeseite für quietschsaure Säfte (der TO meinte schließlich TEE). „Hautreaktionen, vor allem bei direktem Kontakt“ - sollte das Ihr Ernst sein? „Allergisch“ vielleicht auf die Dornen? Und btw. - wenn Sie zur Giftigkeit wichtige Informationen haben, die umseitig noch fehlen, ergänzen Sie sie, aber bitte mit Quelle. Natürlich können Sie vorher hier darüber diskutieren, ob die Informationen relevant und ausreichend belegt sind, um sie einzuarbeiten. --Ulf 15:48, 19. Aug. 2022 (CEST)

Formatierung/Auszeichnung

Ist es Absicht, dass in der zweiten Hälfte des Absatzes "Arten (Auswahl) und Verbreitung" die Sorten in einfachen Anführungszeichen stehen? Waren hier Doppelapostrophen gemeint, die zu Kursivschrift führen? Das würde zur ersten Hälfte passen. --Asdert 13:01, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke, das ist beabsichtigt. Im ersten Abschnitt sind Art-Namen angeführt, welche laut Nomenklatur kursiv geschrieben werden. Im 2. Absatz hingegen handelt es sich um Sorten-Namen, Kunstnamen also, vergleichbar mit Apfelsorten etc., welche auch nicht kursiv geschrieben werden. Die Sorten unterscheiden sich zwar (phänotypisch), gehören aber taxonomisch alle ein und derselben Art an. Dass der Artbegriff insbesondere bei Pflanzen manchmal nicht so eindeutig zu bestimmen ist, ist ein anderes Thema.--Mangoselassie (Diskussion) 12:27, 21. Feb. 2013 (CET)

schmeckt...

Ich lese (unbelegt):

Feuerdorn-Marmelade ist eine schmackhafte Variante zur herkömmlichen Sanddorn-Marmelade.

Was wem schmeckt, ist bekanntlich geschmackssache... Aber dem Autor - was schmeckt dem? Offenbar schmeckt ihm die Sanddornmarmelade nicht, sie ist nach Satzlogik schlichtweg „unschmackhaft“ - oder? über eine belegte Klarstellung freut sich --Ulf 15:40, 19. Aug. 2022 (CEST)