Diskussion:Feuerhand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen von 2001:9E8:8114:F200:19C1:97F3:5A8:585D in Abschnitt Fehler in der Bezeichnung der Herstellung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Übernahme der Marke / Neutralität

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum 11.08.14 wurde eine weitere Wort-Bild-Marke von der Merkur Verwaltungs- und Beteiligungsgesellschaft mbH, 39116, Magdeburg, DE beim DPMA eingetragen. [1], welche an der selben Adresse zu finden ist, wie die Firma Pelam/Petromax. Weiterhin existieren zumindest mit heutigem Datum noch die

  • Wortmarke FEUERHAND, eingetragen bis 2024 auf die Müller & Co. Technische Dienstleistungen UG (haftungsbeschränkt), 23627 Groß Sarau, DE, siehe [2] sowie die
  • Wortbildmarke [3], ebenfalls auf Müller und Co bis 2024 eingetragen.
Die Aussage ...wurde von Petromax übernommen... ist also zumindest fragwürdig, den angegebenen Quellen auch. Ebenfalls liegt die Produktion weiterhin bei Müller und Co, der Alleinvertrieb weiterhin bei Fa. Reco. Die Übernahme der Produktion wird nicht explizit behauptet. --PCP (Disk) 11:27, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Diese Angaben sind veraltet, die genannten Marken sind alle auf "Merkur" umgeschrieben. Interessant sind allerdings die Marken "Eternity Nier" ([4] und [5]). Sie deuten darauf hin, dass sich Müller und Co. nicht von der Lampenproduktion verabschiedet hat.Ludwig Gebauer (Diskussion) 12:19, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:42, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Feuerhand von innen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre zu diesem Artikel ein Video über das innere einer Feuerhand 276 relevant?

youtu.be/8xxxtOLPxxxwwvxxx7D8 (nicht signierter Beitrag von Scoutladen (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol) und Link verbogen.

ich denke nicht. Der Link wird gerade ziemlich heftig beworben, ich sehe da eher Gewinnerzielungsabsicht des Herrn Jurtenland als Verbesserungen am Artikel, in dem es übrigens um viel mehr um als die Feuerhand 276 geht. --PCP (Disk) 13:50, 19. Dez. 2017 (CET)Beantworten

BAT Lampen aus der DDR

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da der ursprüngliche Produktionsstandort von Feuerhand, Beierfeld, nach 1945 in der SBZ/DDR lag, liegt die Vermutung nahe, daß die in DDR produzierten BAT Lampen auf den Feuerhand-Modellen aus der Vorkriegszeit basieren. Wer kann dazu mehr sagen, auch über BAT allgemein? - LeseBrille - --2A02:3030:408:1CBA:1:0:2619:E0E7 08:33, 19. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Fehler in der Bezeichnung der Herstellung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 18 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich glaube nicht, daß die Lampen verZINNT sind, sondern verZINKT - das ist ein gänzlich anderes Verfahren. --2003:DF:1F16:4100:159C:811E:CF30:EFBB 18:09, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Früher wurden die Laternen verzinnt. Dann wurde wohl aus Kostengründen auf verzinktes Blech umgestellt. Quellen dazu kann ich keine bringen, die den Anforderungen entsprechen. --2001:9E8:8114:F200:19C1:97F3:5A8:585D 20:18, 1. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Feuerhand&oldid=250867612“