Diskussion:Feuerzangenbowle

Rezept

Sollten wir nicht ein Rezept direkt in Wikipedia stehen haben? Damit man es auch in der Offline-Version verfügbar hat, wenn man's gerade braucht ;o) --Schoschi 11:09, 3. Dez 2005 (CET)

Filmschauen als Brauch

Filmschauen als Brauch !!!) darzustellen ist wohl etwas übertrieben. (In manchen Regionen ist es Brauch,in geselliger Runde den Film zu schauen). (nicht signierter Beitrag von 81.217.1.137 (Diskussion) 00:11, 14. Dez. 2006 (CET))

Das finde ich auch. Ich formuliers um. --Oimel 20:17, 26. Dez. 2006 (CET)

Curry-Bohne?

Ich habe noch nie davon gehört, das es Curry als Bohne gibt. --Tali 17:38, 7. Jan. 2007 (CET)

wohl Versuch, ein sich gegenseitig referenzierendes Netzwerk aus Fakes aufzubauen. Ein Artikel "Curry-Bohne" des gleichen Autors ist als Unfug/Fake rausgeflogen. 18:25, 7. Jan. 2007 (CET)

Stichwort Fakes

Die weltweit größte Feuerzangenbowle wurde im Dezember 2005 in München am Isartor vorgestellt. Dabei wurden 9.000 Liter Benzin in einem drei Meter hohen Kupferkessel mit 2,50 Meter Durchmesser gemischt und beheizt.

Da hat sich wohl ebenfalls jemand einen dummen Fake einfallen lassen ... Textor 09:28, 25. Mai 2007 (CEST)

Stichwort Feuerzangenbowle Die berühmte Feuerzangenbowle Verfilmung hat nun auch im Internet eine neue Variante gefunden... Bei einer Aufführung, am 06.06.2008, wurde dieser Kultfilm von Avataren nachgestellt ( es wurde nicht der größte Wert auf das originale Drehbuch gelegt, vordergründig war der Spass )... (nicht signierter Beitrag von 88.74.145.201 (Diskussion) 10:22, 8. Jun. 2008 (CEST))

Quelle zum Alkoholgehaltsabschnitt

Da in Deutschland bis in die 80er Jahre keine Spirituosen mit einem Alkoholgehalt über 54 Vol-% verkauft werden durften[...]

Gibt es irgendwo etwas zu diesem Sachverhalt zu finden? Ich habe mich bei Google totgesucht. Der geschichtliche Hintergrund interessiert mich. --88.134.28.162 22:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich hab auf jeden Fall mal einen Quellenbaustein eingefügt jodo 23:27, 15. Dez. 2008 (CET)

Münchner Feuerzangenbowle

Da sie ja anscheinend nicht mehr die größte ist, hat sie meiner Meinung nach nichts mehr auf Wikipedia zu suchen. -- 77.191.218.233 01:49, 22. Dez. 2008 (CET)

Auf jeden Fall sollte sie einheitlich als größte oder nur als eine der größten Feuerzangenbowlen angegeben werden. --134.61.191.84 17:15, 27. Nov. 2014 (CET)

Bei den Studentenverbindungen wird seit dem 19. Jahrhundert auch der Begriff Krambambuli aufgrund der Farbähnlichkeit für Feuerzangenbowle verwendet.

Da hat wohl jemand aus Krambambuli kopiert und den sinn des Satzes nicht angepasst. -- Dergi 23:58, 23. Jan. 2009 (CET)

Rezept

Die Angabe des Rums sollte stärker relativiert werden. Wir nehmen auf 2 Liter Wein 0,7L Rum Die Flüssigkeit brennt dann, weil durch die Hitze Alkoholdämpfe aufsteigen. Durch Schöpfen der Flüssigkeit wird vermieden, dass das Feuer frühzeitig erlischt (nicht signierter Beitrag von 94.219.79.34 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 23. Dez. 2009 (CET))

Was vorher im Wasserbad anwärmen?

Im Artikel stand: "Wegen des hohen Wassergehaltes ist die Temperatur beim Verbrennen jedoch so niedrig, dass der Zucker überwiegend gelöst wird, anstatt zu schmelzen und zu karamellisieren. Durch Verwendung von Rum mit höherem Alkoholgehalt wie z. B. Stroh-Rum oder durch vorheriges Anwärmen im Wasserbad lässt sich dies umgehen." Die Nennung des Produkts Stroh-Rum habe ich entfernt, weil es nur um den Alkoholgehalt geht, nicht die Marke. Das Anwärmen erschliesst sich mir aber nicht. Soll der Zucker, der Rum oder der Rotwein im Wasserbad erwärmt werden? Alle drei Varianten erscheinen mir wenig sinnvoll. Kann das jemand begründen oder eine Quelle nennen?--Prud (Diskussion) 18:32, 30. Nov. 2017 (CET)

Was soll belegt werden?

Der Belege-Baustein am Beginn ist wohl etwas übertrieben. Nicht alles muss bei so etwas allgemein Zugänglichem bis ins Detail belegt werden. Wenn der Baustein wieder eingestellt werden sollte, dann bitte beim entsprechenden Abschnitt und hier begründen!--Cigarman (Diskussion) 21:06, 2. Dez. 2018 (CET)

Die Einleitung ist auf jeden Fall als Allgemeinwissen zu betrachten! --Cigarman (Diskussion) 21:06, 2. Dez. 2018 (CET)