Diskussion:Fiete Schulze (Schiff)

Aus dem Text, weil ohne Nachweis.

Es waren auch andere Schiffe beteiligt, z.B. die "Ceuta" der OPDR, die 7 Seeleute und ein Arbeitsboot an Bord nehmen konnte. Die Seeleute wurden nach Las Palmas mitgenommen und gingen dort von Bord. Ein Schiff der REedereI Töpfer war auch bei der Suche mit dabei. Walter Feindt, Kapitän, damals 2.Offizier auf CEUTA. -- Biberbaer (Diskussion) 18:44, 18. Mär. 2022 (CET)

Moin Ulli! Stimmt, der unbelegte Text mußte überarbeitet werden - habe mich dem mal in Kürze angenommen. So ok? Groetjes, --SteKrueBe 18:33, 19. Mär. 2022 (CET)

Moin Stefan, perfekt und danke. An der Richtigkeit des vom Kollegen geschriebenen hatte ich keine Zweifel, ich wollte nur das es nicht verlorengeht. Falls der Kollege, der Herr Walter Feindt, Kapitän und Elblotse (ich gehe davon aus er ist es  ), hier mitliest, danke für den Hinweis. Wir würden uns über eine Mitarbeit freuen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:57, 19. Mär. 2022 (CET)

Positionen

Auszug aus dem Text: Beim Ausweichen vor dem tropischen Wirbelsturm Chloe erlitt das Schiff in einem Tiefdruckgebiet in der Nähe der Azoren-Insel São Miguel 40° Schlagseite durch Übergehen der Ladung aus Eisenmasseln, welche die Bordwand durchschlugen. Unweit La Coruña sank das Schiff am 21. September 1967 um 1.35 Uhr auf der Position ♁45° 33′ 0″ N, 10° 15′ 0″ WKoordinaten: 45° 33′ 0″ N, 10° 15′ 0″ W | | .

Diese Positionen machen für mich keine Sinn. Die Verbindung zwischen der portugiesischen Insel Sao Miguel und dem Unfallort verstehe ich nicht. Soll der Text bedeuten, dass Chloe in der Nähe von Sao Miguel war und die Fiete Schulze 830 NM davon entfernt leck schlug und unterging?

Für mich ließt sich das so, als wenn das Schiff in der Nähe von Sao Miguel war, leck schlug und dann 830 NM davon entfernt unterging. --Uwevb (Diskussion) 17:42, 23. Jun. 2024 (CEST)