Diskussion:Finanzwissenschaft

Überarbeiten

Hier fehlt ein Abschnitt zur Geschichte der Finanzwissenschaft. --Abc2005 16:24, 10. Okt. 2008 (CEST)

Schräg formuliert

Zitat: "Im Jahr 1970 wurde das Grundgesetz um Artikel 20a ergänzt, welcher den Umweltschutz als umweltpolitisches Ziel der Finanzwissenschaft verankert.[1]" - das ist wohl schräg formuliert - der Umweltschutz ist als Staatsziel definiert, und die Finanzwissenschaft oder auch nur die öffentlichen Haushalte dürften kaum die ersten Betroffenen sein. Implikationen hat das sicher, aber so ist es Unsinn. Cholo Aleman 17:19, 18. Jan. 2010 (CET)

Willkür in der Auswahl ...

..bekannter finanzwissenschaftler. Ich würde das streichen.--109.175.39.57 19:40, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hmm ... mal schauen: Daceloh hatte bereits einen unglücklichen Link auf "Finanzwirtschaft" entfernt, die von Laien ja oft mit "Finanzwissenschaft" verwechselt wird. In der Liste der "bekannten Finanzwissenschaftler" findet man mit Emanuel Derman ebenfalls jemanden, der nicht public finance vertritt, sondern finance. Er gehört hier nicht hin, ebensowenig Franz Hörmann. Absolute Koryphäen des Faches wie Tony Atkinson oder Alan Auerbach sind hingegen nicht vertreten.

Weil die Auswahl höchst subjektiv und in anderen Fachgebieten auch unüblich ist, erscheint es mir besser, diesen Abschnitt herauszunehmen, als ewig darum zu streiten, wer auf diese Liste gehört und wer nicht.--Rommersberg (Diskussion) 17:17, 19. Aug. 2017 (CEST)

Studium der Öffentlichen Finanzen?

Gibt es kein Studium zu den Öffentlichen Finanzen? Entweder ist Finanzwissenschaft nur Bestandteil (in Form von "Grundlagen der...") oder Finanzwissenschaft als Wirtschaftswissenschaft, bei der nur (Zitat) "die Rolle der Regierung in der Ökonomie", also deren Auswirkungen, betrachtet wird und nicht deren Handlungskern: Buchführung, Vermögensdefinition und deren Auswirkung auf Finanzbedarfe, Daten und Transparenz usw.--Wikiseidank (Diskussion) 12:32, 19. Dez. 2022 (CET)