Diskussion:Finsbury Circus

Marienkirche

In der ADB steht Weber wäre in der "Moorgatescapelle" bestattet worden. lt. en:WP befand sich diese jedoch bis zu ihrem Abriss 1900 am Finsbury Square. Dies sei hiermit hier vermerkt. Catfisheye 01:42, 15. Nov. 2011 (CET)

Diese "Moorgatescapelle" wird bereits von Max Maria von Weber in der von ihm verfassten Biografie über seinen Vater erwähnt ([1]). Ob M. M. v. Weber den Begriff der Kapelle nicht im Sinne von "klein" sondern mehr im kirchenrechtlichen Sinne verwendet hat? --Alupus 17:45, 16. Nov. 2011 (CET)

Capelle wird einfach die Eindeutschung von en:chapel (komplett missführender Interwikilink) sein. Die Frage ist nur: Befand die Marienkirche sich am Finsbury Square oder am Finsbury Circus? Catfisheye 18:48, 16. Nov. 2011 (CET)

Laut dem hier, habe "ich" recht: http://www.stmarymoorfields.net/index.php/history/ :) Catfisheye 18:50, 16. Nov. 2011 (CET)

neues Problem: die Kirche wurde angeblich 1840 eröffnet, aber Weber dort bereits 1826 bestattet? Catfisheye 19:07, 16. Nov. 2011 (CET)

[2] hier wiederum Finsbury Square, aber Kirchengebäude bereits seit 1820, somit kein "Weber-Problem", sondern wieder das Ortsproblem... Catfisheye 19:15, 16. Nov. 2011 (CET)

Die "Idee", dass die von dir umseitig verwendete Quelle fehlgehen könnte, halte ich nicht für so abwegig. Trotzdem hatte ich mir zunächst die Frage gestellt, ob es neben der Kirche auch noch eine kath. Kapelle gab, gleichwohl England nun nicht so fürchterlich katholisch war bzw. ist, dass alle Nase lang eine kath. Kirche stand/steht. Vielleicht hat man, da, glaubt man der en-wp, der circus auch ein square ist, die beiden Plätze durcheinandergeworden, die ohnehin doch wohl beide in der gleichen "Gegend" Moorgate liegen. Mich wundert in diesem Zusammenhang aber, dass v. Weber nicht das Patrozinium St. Mary erwähnt. . Ob es nicht wo einen zeitgenössischen Stadtplan gibt? --Alupus 19:27, 16. Nov. 2011 (CET)

Hmm, vielleicht bin ich ja blind: Steht in dem oben zuerst angegebenen Link nicht der Begriff Circus, und in dem zweiten von der gleichen Gemeinde square? --Alupus 19:32, 16. Nov. 2011 (CET)

Die alte St. Mary hatte wohl die Anschrift Bloomfield Street, EC 2 [3]. --Alupus 19:37, 16. Nov. 2011 (CET)

was an der östlichen Zufahrt des circle ist: [4]. --Alupus 19:41, 16. Nov. 2011 (CET)

Und noch was zur These "chapel" gleich falsch übersetzt Kapelle in D: Werk über Londoner Orgeln, herausgegeben 1870, mit der Bezeichnung St. Mary's Chapel, Moorfields --Alupus 19:45, 16. Nov. 2011 (CET)

(BK²)Fein, dann ist es in der Tat Finsbury Circus. :D dann ignorier ich den "square" des Architekten und bau den Rest seiner angegebenen Infos ein. Hat sich vermutlich einfach vertan. Moorfields war ja ein schon vom ollen William erwähnter Park und der liegt laut altem Stadtplan auch eher Finsbury Circus als Finsbury Square. Zusammen mit Deinem Fund mehr als genug. Danke! Catfisheye 19:46, 16. Nov. 2011 (CET)

Ärzteschaft

Insgesamt war es eher eine Bürogegend. Auch das London Institute befand sich hier, ebenso passend zur Ärzteschaft die London Ophthalmic Infirmary (hierhinter versteckt sich ein Bild, kein Artikel). Wollte den Artikel aber nicht mit noch mehr Rotlinks belasten, ohne sie ernstlich auf meine to-do-Liste zu setzen. Danke für deine Hilfe auf jeden Fall! Catfisheye 01:54, 21. Nov. 2011 (CET)

Das mit den Ärzten hatte ich zuerst bei Walter Thornbury, Old and New London: Volume 2, 1878 (hier wiedergegeben gelesen (ich bin mal vorsichtig) gemeint gehabt zu haben. Als ich es nun in diesem aktuellem Amtsdokument las, dachte ich mir, man sollte es doch aaufnehmen. Allerdings scheint sich ja bereits nach Thornbury die Struktur des Viertels verändert zu haben, leider ohne richtige zeitliche Zuordnung. --Alupus 17:52, 21. Nov. 2011 (CET)PS: Bei Thornbury steht ja auch was zum überaus beachtlichen Anstieg der Mieten in der Gegend, die zum Wandel zur Büroansiedlungsgegend (mir fällt grad kein besseres Wort ein) führte. Wären die Angaben dort nur etwas konkreter (wie groß, wann genau) imo ein interessanter Aspekt.

Karte einbauen?

Diese Karte einbauen, zur Verdeutlichung des früheren Zustandes, etwa der dichten Kirchenbelegung? --Alupus 19:45, 8. Dez. 2011 (CET)

Dann aber nochmal nen Ausschnitt machen? Obwohl, es gab ja Pläne die beiden Bahnhöfe zu verbinden. Ich studiere grad, die im-Bild-Verlinkung, dass man auf das Gebäude in der Karte klicken kann und zum Artikel gelenkt wird. Catfisheye 21:33, 8. Dez. 2011 (CET)

Ok, Imagemapping ist nix für noobs wie mich. :( Catfisheye 21:38, 8. Dez. 2011 (CET)

Imagemapping wäre schon toll. Aber da ist mein Talent wahrscheinlich ähnlich. Was ist denn mit der anderen Karte? Die ist doch auch alt.,hat aber nicht den roten Kram drin. Oder greift hier wieder so eine britische Spezialregelung? --Alupus 21:56, 8. Dez. 2011 (CET)

Nö, die Greenwoodkarte ist von 1827 Urheberrechtlich dürfte es da wenig Probleme geben, aber: die andere ist m. E. besser reproduziert. Catfisheye 22:11, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Karte mal in sw transformiert, da ich mich an den roten Markierungen störte. Ich halte es so vom Informationsgehalt für den Artikel für lesbarer, imo soll der Leser ja nur die erwähnten Gebäude örtlich zuordnen können; der Artikel dreht sich ja nicht um die Karte selbst. Diese Fassung evtl. einbauen? --Alupus 19:32, 9. Dez. 2011 (CET)