Diskussion:Finstral
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Yotwen in Abschnitt enzyklopädische Relevanz
enzyklopädische Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel liest sich wie eine Broschüre der Firma bzw. die Seite "Unsere Geschichte" auf jeder Firmenwebseite. Sowas wird hier nicht gebraucht. --2003:F0:9F40:4400:CADF:1D08:903:2565 23:46, 29. Jan. 2024 (CET)
- Selbstverständlich gehört auch die Selbstdarstellung zu den validen Quellen. Natürlich nur, wenn entsprechend andere Quellen die Aussagen stützen. Ausgewogen bedeutet ja, dass beide Seiten gehört werden.
- Allerdings ist hier die Relevanz fragwürdig, da Relevanz begründende Aussagen auf fragwürdigen Quellen beruhen. Die im Artikel genannten Zahlen an Mitarbeitern und Umsatz sind verdächtig hoch und repräsentieren vermutlich die Summe der Mitarbeiter bzw. des Umsatzes in den verschiedenen Landesgesellschaften. Das ist allerdings nicht zulässig, da zwar eine Konzernstruktur vorliegt, aber nicht als Konzern konsolidiert wird. Eine solche Konsolidierung müsste im Jahresabschluss beispielsweise der deutschen Finstral ausgewiesen sein. Dort findet sich aber keine solche Aussage.
- Dementsprechend müssten die Gesellschaften einzeln bewertet werden und dann wäre keine davon in der Lage, die Relevanzkriterien der Wikipedia zu übersteigen.
- Lesern kann man nur empfehlen, die Aussagen hier nicht zur Basis von wichtigen Entscheidungen zu machen. Yotwen (Diskussion) 08:48, 6. Feb. 2024 (CET)