Diskussion:Fischerhammer

Weiler vs Einöde

Belegt ist laut der Quelle https://www.bavarikon.de/object/odb:BSB-ODB_S00036237 die Siedlungsform "Einöde".

Weiler bitte entsprechend WP:Belege nachweisen oder auf die belegte Einzelsiedlung/Einöde ändern. --Gomera-b (Diskussion) 13:55, 10. Mai 2023 (CEST)

In Fischerhammer gibt es drei Anwesen. Dies ist auf dem Bild (Luftaufnahme aus dem Jahre 2021) gut zu erkennen. Aus diesem Grunde ist Fischerhammer keine Einöde. Das war mal. --A. Köppl (Diskussion) 15:34, 10. Mai 2023 (CEST)

Einzelsiedlung, Einzellage, auch Einzelhof, Einzelhaus, Einödhof, Wustung – in Bayern, Baden-Württemberg und Österreich auch Einöde bzw. Einschicht – nennt man einzeln stehende Gebäude als Wohnplatz beziehungsweise Hofstelle. (Einöde laut Wikipedia) --A. Köppl (Diskussion) 15:47, 10. Mai 2023 (CEST)

Ein Weiler ist eine Siedlung, die aus wenigen Gebäuden besteht. Ein Weiler ist kleiner als ein Dorf, aber kompakter als eine Rotte und größer als eine Einzelsiedlung. Weiler waren in der Regel nie politische Einheiten. (Weiler laut Wikipedia - siehe Bild) --A. Köppl (Diskussion) 15:48, 10. Mai 2023 (CEST)

Der Nachweis anhand von reputablen Belegen im Artikel ist erforderlich - siehe WP:Belege - und wurde oben in der Disk angesprochen.

Um das Thema zu beenden, habe ich die entsprechenden Nachweise im Artikel eingebaut.

Reputable Quellen aus einem Artikel zu entfernen, deren Inhalt einem der Autoren mißfällt, geht gar nicht! --Gomera-b (Diskussion) 17:40, 11. Mai 2023 (CEST)

Dann sollte man die reputablen Quellen in Zukunft in allen Seiten einbauen. Vor allem wäre es wichtig, die RICHTIGKEIT der Quellen vor dem Einbau zu überprüfen. Nicht alles, was im Internet steht, ist richtig, auch wenn es aus dem Bavarikon stammt. Die Daten sind oft älter und Bilder lügen weniger als andere angebliche Quellen! --A. Köppl (Diskussion) 21:10, 11. Mai 2023 (CEST)

Ein einfaches Danke hätte schon gereicht. Und Tschüß!--Gomera-b (Diskussion) 23:57, 11. Mai 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion) 17:41, 11. Mai 2023 (CEST)

Angabe der Siedlungsform bei Ortschaften

Es wäre zu überlegen, die Zusätze bei den Siedlungsformen in Zukunft nicht mehr zu machen, da sie aus der Zeit fallen und eine ganze Menge dieser Angaben einfach falsch ist. Gerade habe ich eine Gemeinde in der Nähe angeschaut, bei der vier Angaben falsch sind, da aus den Einöden Weiler geworden sind.

Was ist ein Kirchdorf im Jahre 2023? Gleiritsch, wo ich wohne, war vor 50 Jahren vielleicht ein Kirchdorf. Heute hat sich der Ort von einer landwirtschaftlich strukturierten Gemeinde zu einer "Wohngemeinde" gewandelt (es gibt noch einen einzigen Landwirt in Gleiritsch). Die Siedlungsstruktur hat sich längst geändert und der Begriff "Kirchdorf" (wie auch andere solche Formulierungen) hat mit der Realität wenig zu tun. --A. Köppl (Diskussion) 20:17, 10. Mai 2023 (CEST)

Für dieses allgemeine Thema ist dies hier der falsche Diskussionsort. --Gomera-b (Diskussion) 17:42, 11. Mai 2023 (CEST)

Es geht nicht um den Diskussionsort, sondern überhaupt um den Unsinn dieser Darstellungsweise, der mit der Realität wenig zu tun hat. Mich wundert es sehr, dass noch keinem bei Wikipedia aufgefallen ist, wie weit diese Praxis an der Realität vorbei läuft. --A. Köppl (Diskussion) 21:15, 11. Mai 2023 (CEST)

Deshalb sind alle froh, dass wir jetzt endlich dich wieder haben. --Gomera-b (Diskussion) 23:59, 11. Mai 2023 (CEST)

Danke für Ihre freundliche Art! --A. Köppl (Diskussion) 10:17, 12. Mai 2023 (CEST)

Rotlink Woppenriether Berg

@Nordprinz:: Gerne diesen Schutz aufheben, da der Rotlink jetzt blau ist. --Gomera-b (Diskussion) 15:42, 17. Jul. 2023 (CEST)

@Gomera-b: Sorry, hatte Deine Nachricht übersehen, weil am Montag zuviel los war. Schutz ist jetzt aufgehoben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:52, 19. Jul. 2023 (CEST)