Diskussion:Fischertag

Touristenbroschüre

Der Artikel erinnert mehr an ein Programmablauf in einer Touristenbroschuere als an einen Artikel in einer Enzyklopaedie. Im Abschnitt "Tierschutz" fehlen viele Quellen und die Neutralitaet kann schwierig gewahrt werden.

Also die Verbesserung des Bereichs Tierschutz ist ja wohl auch sehr Tierschutzlastig, welche Du immer vornimmst. Ich denke mal, daß ich bei den Textveränderungen, welche Du vorgenommen hast, einen von der Seuche Animal2000 vor mir habe. Verzeihe, aber ich als echter Memminger empfinde die ewige nörgelei der Tierschützer zu diesem Thema nur noch als leidig. Wenn ich gestern im Fernshen gesehen habe, wie in Italien in den Buchten irgendwelche Barben gefangen wurden, ja da könnte man dagegen vorgehen. Aber so gesittet wie´s bei uns zugeht, mit Sicherheit nicht. Ich werde jemanden einschaltet, der von der ganzen Sache ausen vorsteht, der den Texteil neutral neu schreiben soll. Deshalb werde ich auch nun den Textteil komplett entfernen. Bitte unterschreibe auch Deine Texte auch immer mit 2x- 4x~ --Memmingen 16:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

hallo, nein, ich habe mit animal2000 gar nichts am hut. kann jedoch nich meinen hang zum tierschutz verneinen. mich taet trotzdem interessieren, was du an meinen aenderungen zu tierschutzlastig fandest, ich habe mich naemlich sehr bemueht neutral zu bleiben. deshalb habe ich auch einige veraenderungen an deiner formulierung vorgenommen (tierschuetzel oder solche die sich dafuer halten, der richter der mit irgendetwas zu kaempfen hatte, die noch lange nicht in sicht kommende einigung. dies sind alles sicher keine neutralen formulierungen. und auch eine groesstmoegliche bemuehung sieht sicher anders aus. ich find es gut, dass du siehst, dass du selber nicht qualifiziert bist diesen teil zu schreiben (was bestimmt auch daran sichtbar ist, dass du andere leute als seuche bezeichnest). Ich taet mich freuen, wenn wir gemeinsam einen text finden, der eine gewisse neutralitaet aufweist. die antwort auf obige bitte nach kritik koennte der erste schritt sein. bis dahin erlaube ich mir eine kurzen moeglichst neutralen hinweis auf die kritik durch tierschuetzer. --dennis

Also Benutzer AHZ hat nun die Änderung vorgenommen. Ich denke mal, daß wir beide damit leben können. Grüße --Memmingen 20:52, 27. Sep. 2007 (CEST)

Überdetailliert und POVig

Die obige Kritik trifft auch nach 13 Jahren noch zu: Der Artikel ist völlig überdetailliert und liest sich wie eine Touristenbroschüre. Es muss wahrhaftig nicht jeder einzelne Schritt eine eigene Zwischenüberschrift kriegen.

Außerdem ist der Artikel ganz offensichtlich aus einer Defensiv-Position gegenüber dem Tierschutz geschrieben. Sowas nennt man POV. Eine Neutralisierung und Straffung wäre dringend wünschenswert.

Noch etwas: Bitte keine Insider-Sprache ohne Erläuterungen verwenden: "Zu dieser Zeit wurde auch festgelegt, dass zum Fischen nur Bären verwendet werden dürfen." - Bären?? Die sehr viel später nachgeschobene Erklärung nützt dem Leser an dieser Stelle wenig.

Und was sind "Heimatberechtigte"? Wikipedia kennt das nur als Bezeichnung für das Bürgerrecht in der Schweiz, und soweit ich mich erinnere, liegt Memmingen nicht direkt in der Schweiz. --217.239.0.253 10:41, 8. Mär. 2020 (CET)