Diskussion:Fishbowl (Diskussionsmethode)

Ablauf des Fishbowls

Der neu eingefügte Inhalt erscheint mir erstens Mal kopiert und passt so nicht in den Artikel, da er keinen Bezug zu dem hat, was vorher da stand. (unterschiedliche Bezeichnung der Kreise, Andere Methodik). Der Absatz sollte nur grundlegend erklären was ein Fishbowl ist und wie es abläuft, die verschiedenen Fishbowl-methoden können gesondert erörtert werden. Desweiteren wird hier vollkommen übergangen, dass ein Fishbowl auch ohne Moderation durch einen Moderator im Diskussionskreis durchgeführt werden kann. Ich würde eine Rücksetzung in den vorherigen Stand bevorzugen und diesen, offensichtlich einfach kopierten Abschnitt anders einbauen oder Streichen (UV?). (nicht signierter Beitrag von 217.238.198.109 (Diskussion) 17:14, 24. November 2007)

Besonders der Verweis auf die website von Frau Renate Winkler-Werner ist unangebracht. Dass eine Fishbowl mit Moderatoren durchgeführt werden *kann*, sollte allenfalls als Variante erwähnt werden. So wie es jetzt da steht, scheint es so, als sei dies die 'Standard-Variante'.

genau das ist einer meiner Kritkpunkte. Und das bloße Einfügen des kopierten Web-Textes finde ich auch nicht gerade "schön". Einen Text mitten in einen bestehenden Artikel zu kopieren und das dann zu speicher finde ich ehrlich gesagt dreist. Mensch hätte sich vielleicht Gedanken machen können, wie man den text SINNVOLL in den Restlichen Beitrag einbindet. Würde eine Widereinsetzung in den vorigen Zustand befürworten, es sei denn, der Text soll - auf jenden Fall bearbeitet - übernommen werden. Ein Hinweis auf eine mögliche Moderation kann natürlich eingefügt werden. 217.238.235.134 23:04, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mir mal herausgenommen, die beiden Texte zu vereinigen und Inhalte, die meiner Meinung nach für eine Enzyklopädie zu spezifisch sind entfernt. Außerdem habe ich versucht die Sprache einer enzyklopädischen Form gerecht zu machen. Ich habe die Variante, in der nur ein einzelner Stuhl in der Mitte dem Außenkreis zur Verfügung steht, erstmal herausgenommen. Wer meint, dass diese Variante unbedingt hineingehört, der kann das auch wieder einbauen - da stelle ich mich nicht quer. 77.131.254.98 14:10, 13. Mär. 2008 (CET)

Belege fehlen

So eine interessante Methode, da finden sich doch bestimmt ein paar Belege ;) CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 00:26, 2. Apr. 2020 (CEST)

Leider fehlen mir die Wikipediakenntnisse, weshalb ich nicht in den Originalartikel schreiben möchte. Aus meinem beruflichen Kontext weiß ich aber, dass viele Akteur:innen die Fishbowle-Methode aus der Methoden-Kiste der Bundeszentrale für politische Bildung kennen: https://www.bpb.de/shop/materialien/thema-im-unterricht/36913/methoden-kiste/, Methode 26. Kann dies jemand als Beleg formgerecht einfügen? --141.15.24.156 15:03, 6. Nov. 2024 (CET)

Ursprung

Ich kennen diese Methode aus den Liberating Structures von Keith McCandless und Henry Lipmanowicz https://www.liberatingstructures.com/18-users-experience-fishbowl/ --195.243.225.66 14:38, 11. Nov. 2024 (CET)