Diskussion:Fisher-Information/Archiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sigma^2 in Abschnitt 2. ableitung ?
2. ableitung ?
sollte es nicht der erwartungswert der negativen zweiten ableitung der log likelihood funktion sein statt der ersten?? (nicht signierter Beitrag von 192.43.227.18 (Diskussion | Beiträge) 06:45, 1. Jun. 2009 (CEST))
- Diese Darstellung gibt es auch, stimmt. Aber beide sind nur unter zusätzlichen Bedingungen äquivalent, wenn ich mich nicht irre. --Scherben 13:26, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Dabei handelt es sich soweit ich weiß um die beobachtete Fisher-Information, d.h. man nimmt die Informationen, welche man aus den ersten n Stichproben hat und erhält somit die Fisher-Information bis zum Zeitpunkt n. --Angsteh 13:42, 26. Jan. 2010 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 22:25, 23. Okt. 2023 (CEST)
Der Erwartungswert
Wäre es nicht sinnvoll zu erwähnen, dass den Erwartungswert bezeichnet? --A. Ludwig 13:04, 24. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sigma^2 (Diskussion) 22:22, 23. Okt. 2023 (CEST)