Diskussion:Flammen über Fernost

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 93.212.160.156 in Abschnitt Inhaltliche Fehler im Abschnitt Handlung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Inhaltliche Fehler im Abschnitt Handlung

[Quelltext bearbeiten]

Der Film ist 2014 auf DVD erschienen und jeder, der die DVD ansieht, kann sich selbst davon überzeugen, dass folgende Punkte in der bisherigen Handlungszusammenfassung falsch oder sprachlich ungenau dargestellt sind:

Unbarmherzig befehligt er eine Staffel Mosquito-Jagdbomber im Dschungel von Burma: Forrester ist nicht Kommandant und empfängt Befehle von seinem Vorgesetzten; die Formulierung unbarmherzig ist reißerisch und widerspricht der Charakterisierung Forresters: dieser ist eine positive Figur und der Held des Filmes (kein unbarmherziger Schurke).

Bei jedem Einsatz setzt er das Leben seiner Staffelkameraden aufs Spiel: es sind nicht Staffelkameraden (Plural), sondern nur sein Beobachter (Kopilot).

Forresters Einstellung und die Abgeschlossenheit der sonnenglühenden und undurchdringlichen Dschungelgebiete lastet schwer auf den Nerven der Männer: die anderen Mitglieder der Staffel (Bodenpersonal, Kommandant) halten Forrester für einen verrückten Kerl (Zitat), es geht nicht um eine Einstellung, sondern um ein Nervenleiden (Trauer um den Verlust der Ehefrau).

Der Kommandeur und der Arzt Dr. Harris befürchten, dass sich Forresters Verhalten auf die ganze Einheit auswirken könnte, wenn nicht bald etwas Entscheidendes geschieht: es ist nur der Kommandeur, der um seine Einheit fürchtet; der Arzt will Forrester helfen; etwas Entscheidendes ist eine ungenaue Formulierung, die nichts aussagt.

Um ihn auf andere Gedanken zu bringen, nimmt Dr. Harris Forrester zu einem Besuch in ein einheimisches Lager und zu einer Missionsstation mit: die Missionsstation ist ein einzelnes Haus in einem Dorf, das von Burmesen bewohnt wird (kein Lager). Bei einem Bombenangriff der Japaner wird das Lager in Brand geschossen: es wird nicht geschossen, sondern Bomben abgeworfen; es ist kein Lager, sondern ein Dorf.

Sie verbringen zwei Tage zusammen: Forrester kehrt schon am Morgen zum Flugplatz zurück; nur in der Romanvorlage verbringen er und Anna Zeit zusammen beim Baden im Fluss; die Formulierung deutet ein Liebesverhältnis an, das erst am Ende des Filmes entsteht.

Ein Weiterflug oder eine Rückkehr ist unmöglich: das Flugzeug ist ein Wrack und fliegt nicht mehr; die Rückkehr ist durchaus möglich, weil Forrester und der Copilot am Ende des Filmes tatsächlich zurückkehren und gerettet werden. Carrington bricht sich bei der Notlandung das Bein: es handelt sich um eine Verbrennung; die Männer behandeln die Brandwunde, indem sie Sand über das Bein schütten.

Blore, ein neurotischer und übergenauer Offizier: Blore ist kein Offizier, sondern ein Physiker aus Cambridge (wörtliches Zitat), also technischer Mitarbeiter.

Forrester, der selbst unter Angstzuständen leidet: Forrester handelt klug und überlegt, weil er zu Anna zurückkehren will, während Blore die Nerven verliert und dies durch sein Verhalten deutlich zeigt (z.B. beim Winken mit der Jacke, als ein Flugzeug vorüberfliegt).

Er will sich aufgrund der schmalen Wasserration zu den eigenen Linien durchschlagen: nur zum Fluss, weil es dort Wasser gibt. Eines Morgens ist Blore mit dem Wasser verschwunden: Blore nimmt nur einen Teil des Wassers mit und lässt eine Thermosflasche mit Wasser zurück.

Forrester verfolgt ihn: er folgt ihm nur (es gibt keinen Kampf), um ihn zurückzuholen. Er hört aber nur noch den Schuss, mit dem sich Blore in einem Anfall geistiger Umnachtung selbst tötet: Blore ist nicht geistig umnachtet, sondern hat durch ein Missgeschick das Wasser auslaufen lassen, er tötet sich selbst, um nicht zu verdursten, dies ist ein rationaler Entschluss und keine Umnachtung.

An einer geschützten Stelle: das sieht im Film nicht so aus; Carrington bleibt dort liegen, wo Forrester erschöpft zusammenbricht.

Ich habe 2012 schon einmal diese Details korrigiert, einige falsche Formulierungen herausgekürzt und Lücken in der Darstellung gefüllt; ein anderer Benutzer hat ohne Angabe von Gründen alles rückgängig gemacht. Ich stelle nun zur Begründung diese Liste auf und meine alte Version wieder her in der Hoffnung, dass sich nicht wieder jemand einmischt. (nicht signierter Beitrag von 93.212.160.156 (Diskussion) 01:48, 23. Jun. 2014 (CEST))Beantworten