Diskussion:Flammpunkt/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Flammpunkt/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Flammpunkt/Archiv/2006#Thema_1

Uraltdiskussion

Wer schreibt so einen Mist: Flammpunkttemperatur. Ein Stoff entzündert sich bei einer best. Temperatur und nicht an einem Punkt. Also muss es heißen: Entzündungstemperatur. Dito Siedetemperatur, Schmelztemperatur etc.

was Du hier schreibst ist Bullshit. "Flammpunkt" ist ein feststehender Fachbegriff, ob es Dir nun logisch erscheint oder nicht. Andreas König 17:36, 27. Nov. 2006 (CET)

Ja, ja ... wenn man die alten Bücher aufschlägt. Komme gerade von hier zurück: [[1]]. Wahrscheinlich glaubst du auch noch an Lösungsmittel statt an Lösemittel.... Def.: Ein Lösemittel ist ein Stoff der einen anderen Stoff löst !?!. ERST dann entsteht eine Lösung. P.S.: Wie wäre es mit einem WikiUpdate? --91.89.127.122 17:46, 27. Nov. 2006 (CET)

wie wäre es mit sinnvoller Mitarbeit anstatt nur Scheisse labern und motzen ??? Andreas König 17:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Bitte mäßigt euch im Tonfall! Ich recherchier mal nach, das kann aber etwas dauern. --Schwalbe D | C | V 17:49, 27. Nov. 2006 (CET)

Geht klar. Aber ich habe keine Lust mehr auf Reverts von einem "Schnell" arbeitenen WikiP. der fachlich nicht auf neuestem Stand ist. Auch nicht auf einen Editwar, der (i.d.R) von einem noch weniger fachlich beschlagenen Admin entschieden wird. Nehmts mir nicht übel. Viele Spaß noch bei WikiP --91.89.127.122 17:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Bezeichnung stimmt. Hab es grad im Wettingfeld (3. Auflage von 2005) nachgeschaut. Allerdings müßte man den definierenden Einleitungssatz mal überarbeiten. Ich schau mal nach. -- Gustavf 18:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Dies kann ich bestätigen:

Flammpunkt: „niedrigste Temperatur, korrigiert auf einen Luftdruck von 101,3 kPa, bei der unter definierten Prüfbedingungen die Dampfphase der Probe durch die Prüfflamme entzündet wird und sich die Entzündung über die gesamte Oberfläche der Probe ausbreitet“

Brennpunkt: „niedrigste Temperatur, korrigiert auf einen Luftdruck von 101,3 kPa, bei der unter definierten Prüfbedingungen die Dampfphase der Probe durch die Prüfflamme entzündet wird und für mindestens 5 s weiterbrennt“

„ANMERKUNG: Flammpunkt und Brennpunkt sind Hinweise auf die Fähigkeit von Substanzen, brennbare Gemische mit Luft unter definierten Bedingungen zu bilden. Sie sind nur zwei von vielen Eigenschaften, die einen Beitrag leisten können, um die Brand- und Explosionseigenschaften von Stoffen einzuschätzen.“

Quelle: DIN EN ISO 2592 (2002), gilt für Mineralölerzeugnisse. Gruß --Schwalbe D | C | V 12:03, 28. Nov. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 02:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Abstand zum Brennpunkt

Bedauerlich ist es, wenn in einem quasi-(poulär-)wissenschaftlichen Artikel Temperaturdifferenzen in Celsius angegeben werden. Das lässt an der Seriosität des Gesamtartikels zweifeln.

Stimmt, hab mal eine Korrektur versucht. --Schwalbe D | C | V 22:20, 18. Dez. 2006 (CET)

Stimmtja, aber ist das nicht Erbsenzählerei? -- Maxus96 02:17, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 02:17, 3. Apr. 2009 (CEST)