Diskussion:Floer-Homologie

Ich habe den englischen Artikel von David Farris auf einen Wunsch hin übersetzt. Es können aber Übersetzungsfehler darin sein, kann aber wahrscheinlich nur ein Experte auf diesem Gebiet korrigieren. Da ich selber meist englisch lese kenne ich deutsche Ausdrücke nur teilweise (z.B. was im Artikel mit differential in algebraischer Topologie, deutsch hier "Differential", bezeichnet wird, delta-operation?).

-- Claude J 20:02, 6. Mär. 2007 (CET)

Habe Teil Motivation ergänzt. Werde Artikel bei Gelegenheit weiter bearbeiten. Im Augenblick nur Spezialisten verständlich. -- Claude J 17:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

Gratulation!

Super! Gratulation und......Dank! --- Das Sprachproblem dürfte ja wohl von grundsätzlicher Natur sein. Die Originalsprache dieser Termini – wie dieses gesamten Zweigs der Mathematik - ist nun einmal englisch. Man kann (mit Google-Hilfe) aber auch zahlreiche Uni-Veranstaltungen zum Thema in deutscher Sprache finden und vielleicht findet sich von dort ja auch jemand, der die Terminologie für die Wikipedia auf deutsch "vereinheitlichen" könnte. Kleines Zitat - nebenbei noch - aus dem Vorlesungsverzeichnis Uni Köln SS 2005: „Moderne Ausprägungen der Morse-Theorie (z.B. Floer-Homologie) haben den Fortschritt der Mathematik in den letzten Jahren entscheidend geprägt.“ ( [1] ) Höchst erfreut: Rolf / Erkabo 12:30, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke, fühle mich trotzdem unwohl. Außerdem ist der Artikel ziemlich technisch und müsste mindestens eine allgemeinverständliche Einleitung bekommen. Gut wäre, wenn Vladimir Arnold selbst irgendwo etwas dazu geschrieben hätte, der ist wenigstens teilweise auch für Physiker verständlich. Mal sehen. Der Zusammenhang mit der Morsetheorie sollte dabei näher erläutert werden, aber dazu müsste erstmal auch ein wikipedia Artikel zu dieser da sein (habe das bei "Marston Morse" nur gestreift). -- Claude J 14:27, 15. Mär. 2007 (CET)

Hinweis

Hier: [2] (letzter Absatz) ein sicher bedenkenswerter Hinweis von User:Joshua R Davis, der den engl. Artikel beobachtet und auch daran mitgearbeitet hat. Erkabo 10:00, 8. Mär. 2007 (CET)

Vorsicht!

Hallo Leute.

Ich will kein Spielverderber sein, aber die Qualität der Seite läßt stark zu wünschen übrig. Im ersten Absatz befindet sich schon ein grober Fehler: Floer hat die Morse-Homologie übertragen auf eine spezielle Konstellation, nämlich für den Raum zusammenziehbarer Schleifen einer symplektischen Mannigfaltigkeit mit dem assoziierten Wirkungsfunktional als "Morse-Funktion". Es klingt in diesem Artikel so, als hätte er die Theorie verallgemeinert und insbesondere auf symplektische Mannigfaltigkeiten angewendet. Das ist falsch! Im folgenden Text befinden sich noch zahlreiche Ungenauigkeiten. Seit vorsichtig damit Seiten über Themen zu verfassen in denen Ihr nicht beheimatet seid. (nicht signierter Beitrag von 134.95.213.25 (Diskussion) )

Seit längerem erledigt.--Claude J (Diskussion) 09:42, 23. Okt. 2012 (CEST)