Diskussion:Flohkrebse

Vielleicht könnte man über die Größenspannweite der Flohkrebse schreiben?

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.177.107.176 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus 03:19, 23. Sep 2006 (CEST))

Benutzer:Fice hat nunmehr dazu einen Absatz eingefügt. mfg--Regiomontanus 03:19, 23. Sep 2006 (CEST)

Ist Fuxiana yangi g.n., sp.n. (Crustacea: Amphipoda), a baikaloid amphipod from the depths of Fuxian Hu, an ancient lake in the karst of Yunnan, China hier schon eingearbeitet? --Reiner Stoppok 23:08, 20. Sep. 2007 (CEST)

Im Artikel sind bisher nur die wichtigsten Informationen zusammengestellt worden und auch diese nicht besonders umfassend. An Einzelarbeiten wurden nur die durchgesehen, die sich auf im Artikel auch namentlich erwähnte Arten beziehen. Da Fuxiana im Artikel nicht erwähnt wird, wurde auch keine Arbeit über diese Art eingearbeitet.--Regiomontanus (Diskussion) 14:55, 21. Sep. 2007 (CEST)

War mir gestern aufgefallen bei der Arbeit an einem Nachbarsee ... --Reiner Stoppok 15:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ja, wenn du willst, arbeite etwas davon ein. Ich selbst habe mir die Arbeit noch nicht durchgelesen und weiß daher nicht, ob sich eine Erwähnung in diesem übergeordneten Artikel lohnt. Ich werde aber die Arbeit bei Gelegenheit durchsehen.--Regiomontanus (Diskussion) 15:23, 21. Sep. 2007 (CEST)

Vorschlag: Literaturangaben hinzufügen. Hier ein Beispiel: De la Valette St. George, Adolphe Baron de: Studien über die Entwicklung der Amphipoden. Halle, 1860 (14 Seiten, 2 Farbtafeln)

---

Der Nöck hat den Bereich Körperbau etwas erweitert. Der bisher im Artikel vorkommende Begriff der Pereiopoden ist lt. Westheide/Rieger "falsch", der Nöck hat den von diesen Autoren verwendeten Begriff Peraepoden im Artikel benutzt und auch deutlich gemacht, dass die Gnathopoden dazugehören. Ist für einen enzyklopädischen Artikel vielleicht etwas sehr detailverliebt, aber die vorherige Beschreibung sorgte für Unklarheiten. Es grüßt --Der Nöck 19:21, 9. Apr. 2009 (CEST)

Sandflöhe - Strandflöhe

Im Beitrag heißt es: "Terrestrisch lebende Flohkrebse werden als "Sandflöhe" bezeichnet. In Florida kommen die Arten Talitrus specificus und Talitroides allaudi vor". Die erstgenannte Gattung ist unter dem Lemma "Strandfloh" auch beschrieben. Schaut man allerdings unter "Sandflöhe" nach, stößt man auf Tunga penetrans aus der Familie Tungidae, die wiederum nicht zu den Flohkrebsen sondern zu den Flöhen (Siphonaptera) gehören und demnach mit Flohkrebsen nichts zu tun hat. Das ist nicht mein Fachgebiet, bin im Zuge einer Recherche über den in Dominikanischem Bernstein fossil überlieferten terrestrischen Flohkrebs aus der Familie Talitridae drauf gestoßen. Kann das mal jemand überprüfen und gegebenfalls richtig stellen. Vielleicht ist das ja nur ein Schreibfehler (ein "r" zuwenig). Danke. -- Hl1948 17:50, 22. Feb. 2012 (CET)

Die Systematik der Flohkrebse

...wurde im Januar 2013 durch eine Arbeit von Lowry & Myers entscheidend geändert. Eine neue Teilordnung Senticaudata wurde eingeführt. Ab April 2014 gibt es daher verschiedene Änderungen in der Zusammenstellung der Familien und der Bilder. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 19:06, 7. Apr. 2014 (CEST)