Diskussion:Flor de Caña
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.latinomedia.de/Rum.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2016 (CET)
Slow aged
[Quelltext bearbeiten]"Mit der Lizenz zur Etikettierung als „slow aged“, die von der US-Regierungsbehörde ausgestellt wird, entspricht das Destillationsverfahren den Richtlinien für einen natürlichen, nicht beschleunigten Reifeprozess im Eichenholzfass."
Das ist meines Erachtens Marketingblabla des Herstellers und sollte entfernt werden, da auch keine Quelle dafür angegeben wird. Außer, jemand von Euch kann mir diese Fragen beantworten und mit Quellen belegen:
- Welche "US-Regierungsbehörde" genau vergibt das Zertifikat (die Wikipediaseite gibt keine Referenzen dafür)?
- Was genau wird hier von jener US-Behörde "lizenziert"? Die Verwendung der Wortkombination "slow aged" auf dem Etikett? Ein Bestätigung für ein spezielles Herstellungsverfahren?
- Warum vergibt eine US-Behörde eine Lizenz für einen nicaraguanischen Rum, und warum auf der ganzen Welt nur an diesen einen Rum, obwohl es Rums mit Fassreifung ohne Solera und Zusätze zuhauf gibt?
- Ein Destillationsverfahren entspricht einem Reifeprozess? Welche offiziellen Richtlinien für einen Reifeprozess gibt es und wo sind diese definiert?
Ich glaube, das ist einfach das gleiche wie das bei manchen Bourbons inzwischen verwendete "patiently aged" oder "artfully aged" - also ohne echte Aussage.
Ich entferne diesen Satz, bis jemand Quellen dafür vorlegen kann. (nicht signierter Beitrag von 217.110.34.10 (Diskussion) 10:07, 9. Feb. 2016 (CET)) Schlimmerdurst (Diskussion) 10:55, 8. Feb. 2016 (CET)