Diskussion:Florentin Smarandache

npov/vanity page

pereDiese Seite wird in en:wikipedia mehr oder weniger als Vanity Page gehandelt -- möglicherweise sollte das auch hier diskutiert werden. Siehe en:Talk:Florentin Smarandache. -- TillWe 23:30, 15. Apr 2004 (CEST)

Die Seite wurde mehrfach geändert, enthält einige Fehler und einige Formulierungen sind nicht neutral. Einige Daten sind in der Zwischenzeit überholt. Smarandache ist Associate Professor. "Der Wert seiner Arbeit wird allgemein angezweifelt." - das ist (Schreibfehler, korrigiert: keine NPOV-Formulierung.) eine NPOV-Formulierung. Weitere solche Formulierungen sind vorhanden. Eine Überarbeitung ist notwendig. Ich habe einen Überarbeiten-Baustein eingefügt. --Hutschi 13:41, 4. Okt 2005 (CEST)

"Der Wert seiner Arbeit wird allgemein angezweifelt." - das ist eine NPOV-Formulierung. - Ja, da hast du Recht, das ist eine NPOV-Formulierung. Alle Wikipedia-Artikel sollten den Grundsatz des NPOV befolgen, du kannst dich unter WP:NPOV darüber informieren.

Nicht mit dem NPOV vereinbar ist es hingegen, die Behauptungen des Beschriebenen und seiner (wenigen) Anhänger über die Bedeutung seiner Arbeit unkritisch zu übernehmen, so wie es in den ersten Fassungen dieses Artikel geschehen ist.

Dass eine Seite "mehrfach geändert" wird, ist bei Wikipedia normal und kein Grund für einen "Überarbeiten"-Vermerk. Könntest du bitte die Fehler, die du meinst, genauer benennen? grüße, Hoch auf einem Baum 14:39, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich werde es korrigieren. Die Fehler bezogen sich nicht nur auf NPOV, sondern auf inhaltliche, weil der Artikel zwei Jahre alt war. Einen Teil habe ich schon korrigiert. So hat er nicht ausschließlich im Selbstverlag gearbeitet, ist heute Associate-Professor und es gibt weiteres. (Ich hatte lange nicht in den Artikel geguckt - aber auch keine neuen Informationen.) Weiterhin sind genauere Daten zur Smarandache-Funktion nötig. Sie wurde von anderen bereits früher entdeckt. Wurde sie von ihm wiederentdeckt, nachdem sie lange vergessen wurde? Und so gibt es weiteres. Den Überarbeiten-Baustein habe ich deshalb eingefügt, will ihn aber nach der Überarbeitung entfernen. Es soll nur anzeigen, dass es noch nicht fertig ist. Die Kritik muss auch gegebenenfalls noch wieder hinein, aber entsprechend NPOV-Regeln. Danke für die Hinweise. --

Entfernt habe ich:

"Der Wert seiner Arbeit wird allgemein angezweifelt. Die mathematischen Problemstellungen, die er studiert, nennen ernsthafte Wissenschaftler trivial bis bizarr. Er veröffentlicht fast ausschließlich auf frei zugänglichen Internet-Servern, oder innerhalb seines eigenen Netzwerks. Keine seiner Arbeiten ist bisher von Fachleuten im Peer-Review begutachtet worden. Insofern ist er einer der ersten, der ausschließlich mit Hilfe des Internets Bekanntheit erlangt hat, und somit der Prototyp des Internet-Selbstdarstellers. Dabei versäumt er nicht konsequent seinen Namen zu promoten und mit Hilfe der Arbeit anderer seinen Namen zu verewigen. So ist etwa die Smarandache-Funktion bekannt geworden, obwohl sie bereits 1883 von Lucas, Neuberg und Kempner definiert wurde."

wegen:

Im Zweifelsfall statt X gilt besser Für X spricht ... schreiben, aber nicht Es wird allgemein angenommen, X gelte (das wäre Geschwurbel). Die erste Aussage beansprucht eine Absolutheit, die nicht immer bewiesen ist und daher von einem neutralen Standpunkt aus wertlos ist.

Besser wäre etwas in der Art (aber ohne die Kommentare):

Smarandache ist in der Bundesrepublik Deutschland noch weitgehend unbekannt. Bekannt sind seine Arbeiten vor allem in den USA und in Rumänien. Der Wert seiner Arbeiten wird von einigen prominenten Mathematikern und Künstlern angezweifelt. Die mathematischen Problemstellungen, die er studiert, nennen sie trivial bis bizarr.

Smarandache veröffentlicht oft auf frei zugänglichen Internet-Servern und innerhalb seines eigenen Netzwerks. (entfernen: Keine seiner Arbeiten ist bisher von Fachleuten im Peer-Review begutachtet worden. - das kann nicht bewiesen werden, ist wahrscheinlich falsch und zumindest nicht allzu relevant). Smarandache ist einer der ersten, der vorwiegend mit Hilfe des Internets Bekanntheit erlangt hat. (Entfernen: und somit der Prototyp des Internet-Selbstdarstellers. Das wäre so, wenn er selbst alles tun würde und keine Anhänger hätte. und es ist nicht neutral. Neutral wäre: in der englischen Wikipedia wird er als Prototyp betrachtet ... - so steht das aber dort nicht.) (Entfernen: Dabei versäumt er nicht konsequent seinen Namen zu promoten und mit Hilfe der Arbeit anderer seinen Namen zu verewigen. - das ist nicht nachweisbar. Außerdem fehlt ein sinngebendes Komma, ohne das der Satz mehrdeutig ist. Es ist eine Unterstellung und auf keinen Fall neutral. Nach Meinung von xy versäumt er nicht ... - wäre neutral und zugleich eine Charakterisierung des Verhältnisses von xy und Smarandache - ist aber sinnlos.) So ist etwa die Smarandache-Funktion bekannt geworden, obwohl sie bereits 1883 von Lucas, Neuberg und Kempner definiert wurde. (hier fehlt der Zusammenhang. Es wird suggeriert, dass es sich um ein Plagiat handele. Unklar ist, wie bekannt ihre Arbeiten waren und wie seine Beziehungen zu ihnen sind. Dass etwas nicht nach dem Erstentdecker benannt wird, kommt übrigens häufig vor.)

--Hutschi 17:03, 4. Okt 2005 (CEST)

"Nicht peer-revied" war falsch. Veröffentlichungen in Multiple Valued Logic, International Journal of Social Economics, InterStat - Statistics on the Internet at Virginia Polytechnic Institute and State University, International Journal of Tommography and Statistics, International Journal of Applied Mathematics, Gaceta Mathematica (Spain), Nieuw Archief Wiskunde (Netherlands), International Journal of Applied Mathematics & Statistics, International Journal of Pure and Applied Mathematics, Mathematical Intelligencer (Germany), American Mathematical Monthly, etc. and on International Conference Proceedings.

Es liegen Dissertationsverteidigungen zur Neutrosophie vor. Zu dieser Wissenschaftsrichtung fehlt der Artikel. Er wurde wahrscheinlich gelöscht, weil er nicht genügend klar war.

Er ist Reviewer vom "Zentralblatt für Mathematik (Deutschland)) dort sind auch Arbeiten von ihm veröffentlicht: http://www.emis.de/ZMATH/

Seine Thesen mögen für manche ja seltsam klingen. Ich habe einige seiner Arbeiten in gedruckter Form in der Hand. Also ist es auch falsch, dass seine Werke fast ausschließlich im Internet oder in Netzwerken veröffentlicht werden. Auch Verlage geben sie heraus.

--Hutschi 22:01, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo Hutschi, zunächst möchte ich dich gerne um eine Klarstellung bitten: Auf Samarandaches Homepage ist ein "Bernd Hutschenreuther" als Übersetzer eines Texts aufgeführt [1]. Handelt es sich dabei um dich, und wenn ja, was ist dein Verhältnis zu Smarandache? Hast du Kontakt zu ihm? Da also die Möglichkeit besteht, dass du persönlich in den Artikelgegenstand involviert bist, gestatte ich mir einen vorsorglichen Hinweis auf die Warnungen unter Wikipedia:Selbstdarsteller (auch wenn du natürlich nicht über dich selbst schreibst).

Gut, dass du das mit dem NPOV korrigiert hast. Allerdings bitte nicht das Zitat deines Beitrags in meiner Antwort verändern, da das deren Sinn entstellt (siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten). Und leider ist die Verwechslung der Wörter NPOV und POV nicht das einzige, was mich an deinem Verständnis des NPOV-Prinzips zweifeln lässt. Der Wert seiner Arbeit wird allgemein angezweifelt ist inhaltlich eine Aussage, die mit dem Neutralen Standpunkt vollkommen übereinstimmt (nicht mit ihm übereinstimmen würde eine Aussage der Form "Seine Arbeit ist nichts wert" o.ä., also wenn der Artikel sich diese Ansicht selbst zu eigen machen würde, statt nur die Ansichten anderer - in diesem Fall: der Allgemeinheit - zu zitieren). Das von dir Zitierte mit dem "Geschwurbel" bezieht sich nicht auf den Inhalt, sondern auf den Stil einer solchen Aussage (bis vor kurzem wurde unter WP:NPOV die Formulierung noch ausdrücklich empfohlen: Im Zweifelsfall statt "X gilt" besser "Es wird allgemein angenommen, X gelte" [2]).

Reviewer vom "Zentralblatt für Mathematik" zu sein, bedeutet keinen Beleg für eine anerkannten Ruf als Wissenschaftler, Reviews werden oft auch von Doktoranden geschrieben. (Ich würde vermuten, dass auch unter den Wikipedianern, die hier Artikel im Bereich der Mathematik bearbeiten, der eine oder andere ist, der schon solche Reviews geschrieben hat - ohne er dadurch selbst enzyklopädiewürdig werden würde.)

Es wird suggeriert, dass es sich um ein Plagiat handele - wenn das nicht zutrifft, sollte der Artikel diesen Eindruck natürlich nicht erwecken. Genausowenig soll er jedoch suggerieren, es handele sich dabei um bedeutende eigenständige Forschungsleistungen Smarandaches, wenn dies nicht der Fall ist.

"Nicht peer-revied" war falsch. Veröffentlichungen in ... - ja, unter den von dir aufgeführten Zeitschrften sind tatsächlich einige peer-reviewed. Leider kann ich dort keine Veröffentlichungen von Smarandache finden. Vielleicht hast du aus Versehen nach Veröffentlichungen mit "Smarandache" im Titel gesucht? (Dass Smarandache es geschafft hat, dass eine bestimmte Definition nach ihm benannt wurde, ist eine andere Sache). Es gibt auch eine "Roxana Smarandache", die tatsächlich einige wenige Veröffentlichungen in angesehenen Zeitschriften aufzuweisen hat, allerdings den meisten wohl kaum als enyzklopädiewürdig gelten dürfte.

Gefunden habe ich Veröffentlichungen in obskuren rumänischen Zeitschriften (als Koautor) und in "Multiple-Valued Logic", einer Zeitschrift, deren Relevanz ebenfalls bezweifelt werden kann (Zentralblatt führt sie als "No longer indexed".)

Die Behauptung, Smarandache habe in angesehenen peer-reviewed Zeitschriften veröffentlicht, ist also bis auf weiteres immer noch unbelegt. Da das Vorhandensein solcher Veröffentlichungen heute absolute Grundvoraussetzung ist, um als anerkannter (geschweige denn enyzklopädiewürdiger) Wissenschaftler in einem Fachbereich zu gelten, ist es im Artikel auf jeden Fall zu erwähnen, wenn solche Veröffentlichungen fehlen oder nicht bekannt sind

Zu dieser Wissenschaftsrichtung fehlt der Artikel - eine Dissertation begründet keine ganze Wissenschaftsrichtung. Über die Gründe, warum die beiden Artikel gelöscht wurden, gibt Wikipedia:Löschkandidaten/21. September 2005 Auskunft. Gelöschte Artikel sollten nicht wieder eingestellt werden, falls doch, können sie ohne erneute Diskussion schnellgelöscht werden.

Als Internet-Selbstdarsteller wird Smarandache zB auch in dem Paper

Jon Dorbolo: The Philosopher's Web in: Journal of Library Administration, Volume: 30 Issue: 3/4 (2000)

bezeichnet, ein Überblicksartikel über online verfügbare philosophische Texte; über "Smarandache Notions journal" heißt es dort Vanity publication by The Author,. F. Smarandache (der Artikel ist kostenpflichtig, diese Zeile ist aber auch im Google-Cache nachlesbar). Da du gefragt hattest: "Vanity" bedeutet auf deutsch Eitelkeit, gemeint sind damit Veröffentlichungen, die vor allem durch das Selbstdarstellungsinteresse des Autors, nicht das Bedürfnis des Lesers, des wissenschaftlichen Fortschritts oder des Markts motiviert sind. Vergleiche zB (bezogen auf den literarischen Bereich) den Artikel Vanity press der englischen Wikipedia.

Dass du Smarandaches Texte interessant findest, sei dir unbenommen. Bei Wikipedia sollten Personen und Konzepte jedoch so dargestellt, wie die Allgemeinheit bzw. die entsprechende Fachöffentlichkeit (Mathematik, Philosophie, Lyrik, Kunst, ...) sie sieht, samt der Geltung, die man ihnen dort zugesteht - nicht der, die man ihnen persönlich als Artikelautor zumisst.

grüße, Hoch auf einem Baum 16:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Zunächst nur soviel: Ich habe losen Kontakt zu ihm, das heißt, ich habe mal einen Artikel von ihm übersetzt und wir schreiben uns, allerdings unregelmäßig, etwa 2...3 mal im Jahr. Im Zusammenhang mit dem Artikel habe ich ihm aber geschrieben, dass der jetzt in Überarbeitung ist. Persönlich kenne ich ihn nicht. Den Artikel habe ich übersetzt, als ich ihn noch gar nicht kannte. Ich fragte nach, ob ich ihn übersetzen und ins Netz stellen dürfe, was er freundlicherweise erlaubte. (Zu der Zeit hatte ich keinen direkten Kontakt zu ihm, sondern zu seinem Verleger.) Ich kenne eine Reihe seiner Werke. Sie sind sehr unterschiedlich, aber faszinierend. Das ist einerseits der Grund, warum ich an dem Artikel schreibe, andererseits Dich gebeten habe, ihn zu reviewen. Falls ich ein Zitat zu unvollständig gebracht habe, korrigiere es bitte. Verfälschen wollte ich nichts. Ich bin um Konsens bemüht. Übrigens schreibe ich auch über Dresden, weil ich ein Dresdner bin.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn seine Arbeiten kritisiert werden.

Dass ich "NPOV" und "POV" verwechselt habe, sollten wir vergessen. Das ist wie wenn man sich verspricht. Ich habe vom neutralen Standpunkt gesprochen.

Dazu gehört, die Fakten zu nennen.

Hier in dem Fall wären es biografische Fakten und Fakten zu Leben und Werk. Außerdem gehören Kritiken dazu. Ich denke aber, es ist nicht neutral (ich vermeide hier die Abkürzungen) zu schreiben: Er ist ein "Selbstdarsteller" oder "er wird als solcher betrachtet". Richtig wäre: Von der Universität ... wird er als Selbstdarsteller betrachtet", oder "In der englischen Wikipedia wird er als Selbstdarsteller betrachtet" - obwohl ich nicht glaube, dass es für den Artikel überhaupt relevant ist.

Bevor ich etwas schreibe, versuche ich, das entsprechende Wissen zu erlangen. Weil dabei auch Fehler auftreten können, ist es gut, wenn wir zusammenarbeiten.

Unklare Formulierungen habe ich - zumindest zeitweise - entfernt.

Ich denke, es genügt, wenn in dem Artikel wesentliche Punkte stehen.

Gelöschte Artikel stelle ich natürlich nicht erneut ein. Hierbei ging es darum, gegebenenfalls einen neuen Artikel zu schreiben - und vorher darüber zu diskutieren.

Welche Zeitschriften erkennst Du an?

Zu der Frage "Selbstdarsteller":

Dann müsste es sinngemäß so lauten: Jon Dorbolo bezeichnet ihn in "The Philosopher's Web in: Journal of Library Administration, Volume: 30 Issue: 3/4 (2000)" als Selbstdarsteller."

Danke für die sehr ausführliche Darstellung.

Wichtig:

Wie siehst Du die bisherigen Änderungen grundsätzlich?

"Allerdings bitte nicht das Zitat deines Beitrags in meiner Antwort verändern, da das deren Sinn entstellt." - Hier bitte ich um Entschuldigung. Das war ein Versehen. Ich wollte in meinem Teil "npov" in "Neutral" ändern, dabei bin ich irgendwie verrutscht. Ich habe es wieder so hergestellt, wie es in der Version war. Danke für den Hinweis. Bitte aber noch mal nachsehen.

PS: Der Artikel zum Paradoxismus bedarf ebenfalls einer grundlegenden Überarbeitung. Ich will das versuchen, komme aber nicht sofort dazu. Er ist zu lang und nicht enzyklopädisch im Stil. Es ist aber nicht einfach.

"Obskure rumänische Zeitschriften" verstehe ich nicht. Welche sind es und warum sind sie obskur? Bitte Namen und Adresse, sonst ist es nicht NPOV. Es ist nicht neutral, jemanden verächtlich zu machen. - denke ich halt zumindest.

Er wurde in den bekanntesten rumänischen Literaturzeitschriften veröffentlicht. Außerdem wurde ein Teil seiner wissenschaftlichen Werke in rumänisch veröffentlicht. Was ist da obskur? Er ist Rumäne.

Viele Grüße von Bernd

PS: Danke für den Tipp mit der Formatvorlage: Wikipedia:Formatvorlage Biografie im Bereich "Selbstdarsteller". Das ist ein guter Hinweis zu Stil und Form. --Hutschi 17:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Artikel nach Formatvorlage umgearbeitet. Einige Literatur eingefügt. Kritik ergänzt, entsprechend Hinweisen. --Hutschi 20:15, 5. Okt 2005 (CEST)

Peer-Review

Ich habe einige der Bücher nachgeprüft. Sie sind peer-Reviewed. Damit dürfte das Argument entkräftet sein können. Es stimmt nicht, dass keines seiner Werke peer-reviewed ist. Ich hatte persönlich einige in der Hand, sowohl Einzelausgaben als auch Gemeinschaftswerke. Auch Werke über die Neutrosophie sind peer-reviewed. Man kann das im Impressum gedruckter Werke nachprüfen. Da stehen auch die Namen der Reviewer. Ich könnte Titel und Reviewer in den Artikel stellen, das wird aber zu umfangreich. Bei keinem anderen Autor steht es so da. --Hutschi 22:18, 13. Okt 2005 (CEST)

Das ist vollkommen ungewöhnlich. Normale wissenschaftliche Bücher sind nicht peer-reviewed. Wenn jemand das extra da reinschreibt, dann vermutlich, um den Verdacht zu erwecken, tolle Wissenschaft zu machen; bei Büchern würde ich eher nach dem Verlag gehen als nach solchen Aussagen. Für Mathematik wäre es interessant, ob es Bücher von Herrn Smarandache gibt, die z.B. bei Springer erschienen sind, für eine (postmoderne) philosophische Auseinandersetzung wären Verlage mit einer gewissen Reputation im deutschsprachigen Raum z.B. Suhrkamp, Merve oder Passagen, im angelsächsischen Raum Routledge oder Oxford University Press (und sicher auch andere, die ich als Nichtphilosoph nicht kenne). Wie sieht es da aus? (Und ansonsten: wer sind die Reviewer -- statt in den Artikel kannst Du sie ja auch hierher schreiben, vielleicht sagen irgendwelche Namen irgendwem was -- oder eben auch nicht ...). -- TillWe 16:59, 14. Okt 2005 (CEST)

Es steht nicht bei allen Büchern drin, sondern nur bei einigen.

Bei "Legi de Compozitie interna" vom Verlag Editura Almarom steht es nicht drin.

"Introduction to Linear Bialgebra" ist eine Gemeinschaftsarbeit unter Federführung von Vasantha Kandashima, Hexis, Phoenix, Arizona, 2005, "reviewed and recommended" von Dr. Jean Dezert, Office National d' Etudes et de Recherches Aerospatiales, Dr. Iustin Priescu,Akademia Technica Militaria (Bukarest) Dr. Sukanto Batthacharya, Department of Mathematics and Computer Science,University of Mysore, Indien.

Ich schreibe das mal hier mittenrein, weil es vielleicht hilft, das zu klären: wenn ich das richtig verstehe, wird hier nicht genannt, wer das Buch oder die Beiträge peer reviewed hat, sondern es geht einfach darum, einige mehr oder weniger wichtige Leute aufzuführen, die das Buch empfehlen bzw. durchgesehen haben. Also eine Werbeaussage. Peer-Review bedeutet dagegen im Idealfall, dass Dritte aus dem Fach die Texte anonym gelesen und kritisiert haben. Bei höherrangigen Zeitschriften ist das ein übliches Verfahren, bei Büchern kann es vorkommen (vor allem, wenn es um einen Sammelband geht, der Kongressbeiträge publiziert), ist aber -- wie oben schon gesagt -- normalerweise eher unüblich. -- TillWe 20:16, 14. Okt 2005 (CEST)

Weitere Reviewer sind beispielsweise aus Bulgarien. Zu beachten ist, dass die, die ich vor mir habe, zum Teil Gemeinschaftswerke sind. Viele verschiedene Autoren haben in seinem Werk "Smarandache Notions Journal" veröffentlicht. Es gibt viele Zahlentheoretiker, die sich mit seinen Ergebnissen beschäftigt haben.

Dass bei einigen Büchern "peer reviewed" hineingeschrieben wurde, liegt - so denke ich, ohne es beweisen zu können - daran, dass er angegriffen wurde, oder daran, dass es dort üblich ist, oder dass er es angenommen hat, es sei üblich. Das weiß ich nicht.

A Trilogy in Paradoxism - ZayuPress Inc, (USA), da steht es nicht drin. (Ist aber eine Sammlung von Dramen)

Ich denke, ein Übersichtsartikel, in dem Wesentliches zu ihm steht, einschließlich Kritik, aber ohne Beschimpfung, in ausgewogener Länge, ist angemessen. (Das wäre es sicher auch bei anderen Wissenschaftlern und Künstlern, die noch kurz oder gar nicht in der Wikipedia erwähnt sind.)

Vor allem aus dem östlichen Raum ist da kaum jemand zu finden.

Ich möchte das jetzt nicht weiter ausweiten. In deutsch würde es wohl heißen: peer-reviewed "Lektor" heißen, oder ähnlich. Stimmt das? Welche Bedeutung hat es überhaupt?

---

Ich habe hier nach den Diskussionen nur Sachen genannt, die ich in der Hand hatte. Aus Sekundärliteratur gibt es mehr, und es gibt mehr Publikationen.

PS: Ich habe den Artikel zum Paradoxismus bearbeitet, d.h. im wesentlichen gekürzt und im Stil geändert. Wenn jemand da mal nachschaut, wäre ich dankbar.

--Hutschi 20:00, 14. Okt 2005 (CEST)

Umstritten?

Total unbeobachtet.2.103.197.76 21:43, 25. Nov. 2014 (CET)

Smarandaches Werke haben zahlreiche Anhänger und Gegner.

Zahlreiche? Nanu, es gibt schon welche, aber er ist doch eher eine Art von Clown.137.205.183.109 09:03, 10. Sep. 2015 (CEST)

Dear editors,

I always regarded with deep admiration the German scientific work, but unfortunately this German Wikipedia entry is full of lies and fake information. If I am that bad, as this entry presents me (nothing positive on my work!), I wonder why it was needed such entry? The NPOV should be applied. Especially to denigrate me. If I do not speak German it does not mean that false statements about me can be written in this site. And for more than a decade I was insulted… A German friend was shocked to read such false accusations and he translated this entry for me. [I hope my friend has well translated the exact meaning of your paragraphs. If not, please tell it to me in English, and I’ll reply back. Thank you.]

I’ll respond below to them: - „The scientific character of his writings with respect to mathematics and philosophy is controversary.” This is certainly untrue, since my philosophy work (“Neutrosophy, a generalization of dialectics”, http://fs.gallup.unm.edu/Neutrosophy-A-New-Branch-of-Philosophy.pdf ) was published in a first rank British and American journal, <Multiple Valued Logic / An International Journal>, by Taylor & Francis Group, UK and USA, ISSN 1023-6627, Vol. 8, No. 3, pp. 297-384, 2002. My mathematics you are referred to (neutrosophic set and logic) were also published on first rank international journals. For example, this journal Multiple Valued Logic, dedicated a whole issue (Vol. 8, No. 3, 2002) to neutrosophy, neutrosophic set and neutrosophic logic. This wiki entry was written around 2004 (according to the Discussion page), therefore the editor was undocumented or deliberately “forgot” to acknowledge the Multiple Valued Logic international journal. And, by the way, the dialectics were not first studied by European philosophy, but by ancient Chinese philosophy, under the denomination of Yin and Yang. While dialectics are based on the dynamics of opposites, neutrosophy is a generalization of dialectics, since neutrosophy is based on the dynamics of opposites and their neutralities (since not only the opposites <A> and <antiA> interact, but the neutrals <neutA> between them as well interfere). So, neutrosophy is a real thing. An elementary example: in a war between two countries (the opposites), there are neutral countries that interfere, helping one part or the other. - “His papers are mostly referring to paradoxes.” This statement is partially true. While at the beginning I wrote literary poems, essay, prose and a novel that are paradoxist in nature, later I used different literary writing styles.

- “Smarandache Paradox is a variant of Sorites Paradox.” This sentence is wrong. See Weisstein, Eric W. "Smarandache Paradox." From MathWorld--A Wolfram Web Resource, http://mathworld.wolfram.com/SmarandacheParadox.html, also in CRC Encyclopedia of Mathematics, Boca Raton, FL, USA. This paradox has the general form: “If all is , then the non- must also be .” For example, "All is possible, the impossible too," and "Nothing is perfect, not even the perfect." This means that non-A is included in A (paradoxically, or course). The Smarandache Paradox is not a variant of Sorites Paradox, since the Sorites Paradox is based on the fact that the frontier between non-A and A is vague, unclear, for example: “a single grain of wheat does not comprise a heap, nor do two grains of wheat, three grains of wheat, etc. However, at some point, the collection of grains becomes large enough to be called a heap, but there is apparently no definite point where this occurs” [Weisstein, Eric W. "Sorites Paradox." From MathWorld--A Wolfram Web Resource]. Therefore, there is no definite point (no exact delimitation) between “non-heap” and “heap”. So, “non-A included in A” is not the same thing as “frontier between non-A and A is vague”.

- “Smarandache proposes a generalization of the fuzzy logic and dialectic logic to what he calls “neutrosophic logic.” In this way one can determine and evaluate a probabilistic situation, with respect to the truth, falsehood and indeterminacy. Indeterminacy is exactly 0 when the falsehood or the truth are evaluated to 1. By summing all these three values with respect to a situation, one gets 1, therefore this situation is “fully determined” indeed.” Neutrosophic Logic is a generalization of Intuitionistic Fuzzy Logic. The main distinction between them is that the three components { truth (t), indeterminacy (i), falsehood (f) } are independent. See: http://fs.gallup.unm.edu/neutrosophy.htm . Your paragraph is partially wrong, since the sum of neutrosophic components (when dealing with single-valued numbers) is not 1, but a number between 0 and 3 (depending on dependent or independent sources of information, and on complete or incomplete information). The assertion from the beginning that t + i + f can be even equal to 3, generated misunderstandings from some researchers that accused and insulted me for “not knowing elementary things about probability, i.e. that the sum of all probabilities of a probability space must be 1”. It is true for “objective probability”, when the sources that evaluate t, i, and f are dependent (for example if it is the same source evaluating all three components). But for “subjective probability” and independent sources (not communicating one with the others) it is not. And also, it depends on the possibility of providing complete or incomplete information. Also, wrong into the German wiki paragraph is the fact that if t = 1 or f = 1, it does not mean that i = 0. It is possible to have, for example, t = 1, f = 1, and i = 1 (in the case of a paradox, which is true and false and indeterminate in the same time). - “This is the base, presented together with J. Dezert, of the Dezert-Smarandache Theory (DSmT), which is a modification of the Theory proposed by Dempster and Shaffer (DST).” Here the German wiki makes a confusion, since the neutrosophic logic is not connected with DSmT. DSmT is used in information fusion. Also, DSmT is a generalization (not modification) of DST, since the fusion space is larger in DSmT than in DST, and because the fusion rules are more diversified in DSmT. Therefore, your sentence should be updated or deleted because it is wrong. - “A proposed application is the representation of Fuzzy Cognitive Maps, where an indeterminate relationship is introduced. Smarandache talks so far about his publications as fuzzy applications applied by others, which are later extended by him. Proper applications were not yet published.” If it is true that some fuzzy applications were extended to neutrosophic applications, taken into consideration the indetermination (which was omitted by fuzzy researchers) – and I do not know what’s wrong in that (similarly as fuzzy applications were extended to intuitionistic fuzzy applications), there are many neutrosophic applications that that are totally different. This German wiki site is very old unfortunately, never updated for more than a decade. In the last years a tremendous number of applications have been done in various fields, never done in the fuzzy environment, such as: neutrosophic probability, neutrosophic statistics, refined neutrosophic set and logic, neutrosophic overset / underset / offset, neutrosophic precalculus, neutrosophic calculus, symbolic neutrosophic theory, and so on. Applications in biology, medicine, military done by many researchers from around the world (and I also contributed to some of them). - “A function published by E. Lucas in 1883 was republished by Smarandache in 1980. Many others were proposed similarly dependent on known publications of others.” When I wrote about this function [ Sondow, Jonathan and Weisstein, Eric W. "Smarandache Function." From MathWorld--A Wolfram Web Resource. http://mathworld.wolfram.com/SmarandacheFunction.html ] in 1979, I was a student in Romania and I had no access to other references; the paper was published one year later. I am now accused of “republishing” Lucas’s function (that I knew nothing about), but people do not accuse Neuberg (1887), nor Kempner (1918) who also “republished” Lucas’s function. Does the nationality of the author count? By the way, it has happened many times in science that researchers independently (re)discover or (re)invent the same things. For example, L’Hospital’s Rule was firstly proposed by Bernoulli. Darwin’s Theory of Evolution was previously discovered by others, such as: Jean-Baptiste Lamark, Charles Lyell, Thomas Malthus, and even Erasmus Darwin (his grandfather). And so on. But I did not see anybody criticizing Darwin that he has “republished” the theory of evolution.

My high school publications on elementary number theory functions and sequences and problems do not represent my main scientific activity. Some people try to reduce my whole scientific activity to these simple functions and sequences of numbers, which is not fair.

- “ Smarandache suggested various types of geometries that he described as “Smarandache geometries”. “ Again this statement in not correct. I did not called these geometries as „Smarandache geometries”, I called these geometries that I designed in my high school when I first learned about the axiomatization of geometry as: „paradoxist geometry”, „non-geometry”, „counter-projective geometry”, and respectively „anti-geometry”. Later on, scientists that studied them (such as Prof. Dr. H. Iseri, Prof. Dr. Linfan Mao, Prof. M. Bencze, Prof. S. Cimienti, Prof. Dr. Yanpei Liu, Dr. S. Bhattacharya, Prof. Dr. O. Sandru etc.) called them on my name and constructed models and designed lines, curves and manifods for them.

- “According to Smarandache, besides matter and antimatter, there exists “unmatter” and there is no speed limit. These theories contradicts numerous scientific consecrated theories and scientific experiments, without being proved by him.” “Many known experts consider that his writings lack in scientific value. Physics professor Randall J. Scalise gives several examples where Smarandache’s theses lack sense in the case the modern physics is valuable.” As we’ll see below the above statements are proven false. If Scalise says that my work lacks sense, it does not mean he is true. But the opposite. See the proofs. About unmatter: Just recently (July 20th 2017), an experiment proposed by Stanford theorists finds evidence for the Majorana fermion, a particle that’s its own antiparticle. So it has unmatter characteristics. “researchers found evidence of particles that are their own antiparticles. These ‘Majorana fermions’ could one day help make quantum computers more robust”

http://news.stanford.edu/press/view/15528 Even more, read this article from 4th May 2015, about a matter-antimatter plasma (or plasma with unmatter characteristics, i.e. unmatter-plasma): Feuerstein B. A matter-antimatter plasma. Innovations Report. Accessed from http://www.innovationsreport.com/html/reports/physics-astronomy/a-matter-antimatter-plasma.html

Florentin Smarandache, Unparticle, a special case of unmatter, Bulletin of the American Physical Society, 53rd Annual Meeting of the APS Division of Plasma Physics, Volume 56, Number 16, Monday–Friday, November 14–18, 2011; Salt Lake City, Utah, USA, http://meetings.aps.org/Meeting/DPP11/Event/153509

About overpassing the speed of light, there is a large number of researchers supporting superluminal motion: Clara Moskowitz, Strange Particles May Travel Faster than Light, Breaking Laws of Physics, in LiveScience.com, 09/22/2011, http://news.yahoo.com/strange-particles-may-travel-faster-light-breaking-laws-192010201.html

Dr. Antonio Ereditato of University of Bern, leader of the OPERA scientist team, has made experiments showing that neutrinos travel with a speed exceeding the speed of light at the prestigious CERN laboratory.

- “In mathematics, logic and philosophy it is considered unanimously that the research contributions be evaluated by independent experts and they should be published in specialized journals and books. Smarandache did not published in this category.”

This is absolutely false. Who wrote this paragraph did no documentation. First, I already provided at the beginning the fact that in 2002 (before this fake information was written) that Multiple Valued Logic international journal dedicated a special issue to neutrosophy, neutrosophic logic and neutrosophic set.

More than fifty international journals have published papers by me; I cite several of them below: Neural Computing and Applications (Springer, Germany!), Fuzzy Sets and Systems (Elsevier), New Mathematics and Natural Computing (World Scientific), Applied Intelligence (Springer), International Journal of Social Economics, International Journal of Applied Mathematics, International Journal of Tomography & Statistics (editor), International Journal of Applied Mathematics and Statistics (Editor-in-Chief 2005-2006), International Journal of Pure and Applied Mathematics, Gaceta Matematica (Spain), Humanistic Mathematics Network Journal, Bulletin of Pure and Applied Sciences, Progress in Physics (Associate editor), Infinite Energy (USA), Information & Security: An International Journal, InterStat - Statistics on the Internet (Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg, USA), American Mathematical Monthly, Mathematics Magazine, Journal of Advances in Information Fusion (JAIF), Zentralblatt Für Mathematik (Berlin, Germany; reviewer), Nieuw Archief voor Wiskunde (Holland), Intelligencer (Gottingen, Germany), Advances in Fuzzy Sets and Systems, Advances and Applications in Statistics, Far East Journal of Theoretical Statistics, Notices of the American Mathematical Society, Critical Review (Society for Mathematics of Uncertainty, Creighton University - USA), Bulletin of Statistics & Economics, International Journal of Artificial Intelligence, Fuzzy Sets and Systems, The Icfai University Journal of Physics, Hadronic Journal (USA), Journal of Computer Science and Technology, Pakistan Journal of Statistics & Operational Research, International Journal of Mathematical Combinatorics, International Journal of Geometry, Studies in Logic Grammar and Rhetoric (Belarus), Global Journal of Science Frontier Research (GJSFR) [USA, UK, India], International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems (IJUFKS) [World Scientific], Bulletin of the Research Institute of Technology (Okayama University of Science, Japan), Int. J. Advanced Mechatronic Systems (Inderscience Publishers), Applied Mechanics and Materials (Trans Tech Publications, Switzerland), etc.

- “arXiv.org, an internet portal for relevant disciplines considers that his publications are not serious.”

This is a big lie. I never heard such thing. I have (as today, 11th August 2017) 223 articles and books of math, statistics and computer science in arXiv.org. You can check it.

- “Smarandache himself speaks in this sense that there is “mafia in science” that complots against him.” Again a pure fantasy. And there are listed some links (that are either fake or broken): http://www.archivefreedom.org/freedom/Smar-1.html http://www.archivefreedom.org/freedom/Mathpower-1.html http://archivefreedom.org/freedom/EEOC.html Although somebody has mentioned in the Discussion website that these links do not work, they are still cited!

- “Many of his over 75 papers were published or are online.” This is so old and false, out of order… The number of my publications is quadruple.

- „Similarly, his adversaries criticize his geometrical suggestions” [10] (everything2). My apology, but I see no irony or critics in the below paragraph [ https://everything2.com/index.pl?node_id=1737848 ] on my geometries: “Geometry (or even anti-geometry) is also an area studied extensively by Smarandache and his peers. Smarandache commented on the parallel axiom of Euclidean geometry, and concluded just as many authors have that the parallel postulate could be replaced to give non-Euclidean geometry. However, Smarandache continued further, and allowed replacement of any, or even all, of the axioms, even with complete opposites. Every possible choice of axioms produces a framework for theorem proving.” [everything2] I have, indeed, proposed several geometrical models replacing one or more (even all) not only of Euclid’s postulates, but also of Hilbert’s axioms by their opposites (considering various denying degrees of the axioms) – just as geometrical experiments. My hybrid geometries reflect our real world, where we do not have perfect/idealistic homogeneous geometrical spaces (as in theory), by hybrid spaces. - “Smarandache’s papers have many supporters and enemies.” Those who attacked me, mostly use a personal attack. For example, in another wiki site I was named “criminal”, “bank robber”, “suicide bomber” and other utterly false accusations. In conclusion, please either update and correct all false information, or delete the entry, otherwise you compromise the German Wikipedia with fake information, This is a very old entry, from years 2004 and 2005. Many things have changed in the meantime. Please do not delete my response. The readers have the right to know my opinion as well. Sincerely, Prof. Florentin Smarandache http://fs.gallup.unm.edu/FlorentinSmarandache.htm

associate professor

This is false. I am a full professor, not an associate professor. Please correct.

Sorites paradox

„The so-called "Smarandachian paradox" is a variant of the well-known Sorites paradox.“ This is untrue. „All is possible, the impossible too“ is not a Sorites paradox, since in a Sorites paradox the frontier between two opposites is unclear, vague. In my paradox the <antiA> is included into <A>, which is not a Sorites paradox. Please correct it.

Neutrosophic Logic

- Smarandache suggests an expansion of the blurredand dialectical logic, which he calls "neutrophic logic". A situation can be assessed according to probabilities with regard to truth, falseness and indeterminacy. The indeterminacy is 0 if and only if falsehood or truth are rated 1. If the three values add up to 1, this means "fully determined" true. Larger values are called "over-determined", smaller values "under-determined". This should be useful, for example, for an assessment of aggregates of information: if expert opinions contradict each other, the case should be evaluated as "overdetermined"; insufficient information should correspond to an assessment as "underdetermined".
My apology, this is a nonsense what you write about neutrosophic logic.
After I read: Elsworth, Catherine. “Wikipedia professor is 24-year-old college dropout.” The Telegraph. 7 Mar 2007; https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1544803/Wikipedia-professor-is-24-year-old-college-dropout.html I unfortunately realized that this paragraph was written by a non-specialist, maybe a high-school dropout (see Elsworth).
Neutrosophic Logic is a generalization of Fuzzy Logic and Intuitionistic Fuzzy Logic. In a neutrosophic logic a proposition has a degree of truth (T), degree of indeterminacy (I), and a degree of falsehood (F), where T, I F belong to [0, 1] and T+I+F <= 3.
Every people in the scientific community know that. Please either correct this paragraph, or delete it all since it is a stupidity.

Constants

„Among other things, he gave some constants, some special solutions of general functions, new names [4]“ This is clearly false, since you cited yourselves the Wolframs Mathworld whoc gave their names, not me sirs!

Dempster-Shafer Theory

„This is the basis of the Dezert-Smarandache theory he presented together with J. Dezert, a modification of theEvidence theory by Dempster and Shafer.“
The above sentence is false, it shows that it is written by somebody unaware of fusion theory. DSmT is an extension of Dempster Shafer Theory (DST). DST failed Zadeh’s Example, Dempster’s rule malfunctions in many classes of fusion applications, that is know by all fusion community (hundreds of researchers from all over the world), see several papers:
http://fs.unm.edu/ExampleConjunctive.pdf
http://fs.unm.edu/CounterExamplesToDempstersRuleOfCombination.pdf
etc.
Sirs, please have specialists contribute wiki entries, not people who have no idea what they are talking about! My apology!

Cognitive maps

„A proposed application is also the graph display of cognitive evaluations. [2] by means of so-called fuzzy cognitive maps [3] , whereby the uncertainty is added as an additional relation. In its previous publications, however, Smarandache only refers to applications of fuzzy cognitive maps that are actually implemented by third parties. These are then also expanded subsequently. Independent applications have not yet been published.“
Unclear (may because of the English translation?), confusion...
The assertion that „Independent applications have not yet been published“ is false again. There are many papers and books on neutrosophic cognitive maps and their extensions to neutrosophic graphs. Do search in this website for map and graph:
http://fs.unm.edu/neutrosophy.htm
to see them.

Series

„He also defined numerous series and gave some common series of numbers new names.“ You contradict yourselves and you say that I gave them „new names“ by citing a website that I do not control!
Please STOP boycotting all my work.

SCIENTIFIC FRAUD COMMITTED BY WIKIPEDIA

I was again falsely accused that I named this function upon my name, but nowhere into article published on paper in 1980 it is written "Smarandache function", the proposition is a lie. I called it “function /eta”, not “function Smarandache”. You can check it into the paper-printed journal: "A Function in Number Theory", <Analele Univ. Timişoara>, University of Timişoara, fascicle 1, vol. XVIII, pp. 79-88, 1980. The paper was reviewed by “Mathematical Review”, see MR83c:10008.
CIA and NSA and German spying agency can easily check this paper published on PAPER, that nowhere into the paper it is written “Smarandache function”.
Wikipedia boycotted my work by called it “Kempner Function”, but this is a SCIENTIFIC FRAUD, since if my name was blacklisted into a so-called democratic society, then the function had to be called “Lucas Function” since Lucas was ahead of Kempner!

False accusation about my geometries

The geometries I started since 1969, by denying an axiom in multiple ways, and forming multi-spaces, in order to connect the Euclidean and non-Euclidean geometries, were named Smarandache Geometries by Howard Iseri (arXiv.org), Linfan Mao (arXiv.org), M. Antholy (New Zealand conference), L. Kuciuk (JP Journal of Geometry & Topology), and others, not by myself. Please see below several published references in journals or in arXiv.org famous scientific website, or presented to conferences, and many more references in website [5].
In consequence, please remove the libelous assertion about my geometries.
[1] Linfan Mao, Smarandache Geometries & Map Theory with Applications (I), English-Chinese bilingual, Chinese Academy of Sciences, Academy of Mathematics and Systems, Beijing 100080, P.R. China, 2006, http://fs.unm.edu/CombinatorialMaps.pdf
[2] M. Antholy, An Introduction to the Smarandache Geometries, paper presented to the New Zealand Mathematics Colloquium, at Palmerston North Campus, Massey University, New Zealand, 3-6 December 2001, http://fs.unm.edu/IntrodSmGeom.pdf http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.643.7599 https://core.ac.uk/display/24539936
[3] Howard Iseri, Smarandache Manifolds, American Res. Press, Rehoboth, 2002, http://fs.unm.edu/Iseri-book.pdf
[4] L. Kuciuk & M. Antholy, An Introduction to the Smarandache Geometries, JP Journal of Geometry & Topology, 5(1), 77-81, 2005, http://fs.unm.edu/IntrodSmGeom.pdf
[5] See more references on the subject into the website: http://fs.unm.edu/Geometries.htm .
[6] Linfan Mao, Smarandache Multi-Space Theory(III)--Map geometries and pseudo-plane geometries, OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0604482 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0604482 https://core.ac.uk/display/2592403?source=3
[7] Linfan Mao, Automorphism groups of maps, surfaces and Smarandache geometries, 2005 OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0505318 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0505318 [8] L. Mao, A new view of combinatorial maps by Smarandache's notion, 2005, OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0506232 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0506232 [9] L. Mao, Pseudo-Manifold Geometries with Applications, 2006, OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0610307 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0610307 [10] Linfan Mao, Smarandache Multi-Space Theory(III)--Map geometries and pseudo-plane geometries, 2006, OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0604482 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0604482 [11] Howard Iseri, Partially Paradoxist Smarandache Geometries, 2001, OAI identifier: oai:arXiv.org:math/0110085 Provided by: arXiv.org e-Print Archive Downloaded from http://arxiv.org/abs/math/0110085
Abstract: “A paradoxist Smarandache geometry combines Euclidean, hyperbolic, and elliptic geometry into one space along with other non-Euclidean behaviors of lines that would seem to require a discrete space. A class of continuous spaces is presented here together with specific examples that exhibit almost all of these phenomena and suggest the prospect of a continuous paradoxist geometry.”

Wrong citation in Wikipedia

„According to Smarandache, there is "immaterial" in addition to matter and antimatter, and there is no limit to the speed of light. These views contradict all established scientific theories and numerous experimental findings, without being empirically proven themselves.[7]“
You cite my superluminal hypothesis when you talk about UNMATTER.
Your wiki paragraph is a mess... Sorry for telling this to you...

False accusation and GROSS LIES that I did not published in high rank journals

„While it is common in mathematics, logic, and theoretical philosophy, research papers are reviewed by independent expertsand have been published in established locations (such as renowned specialist journals and book series by established academic publishers, etc.), Smarandache has so far not submitted any publications that fall into this category.“ 

This is totally false. See below high Impact Factor journals where I have published.
Please STOP your GROSS LIES once forever that I did not published in first rank journals and publishing houses. Please check online the journals and publishers and Google Scholar and others. Please see below several even recent publications:

Recent book published by Elsevier: Florentin Smarandache, Mohamed Abdel-Basset, Elsevier, 2020, Optimization Theory Based on Neutrosophic and Plithogenic Sets (ELSEVIER) https://www.elsevier.com/books/optimization-theory-based-on-neutrosophic-and-plithogenic-sets/smarandache/978-0-12-819670-0

Recent book published by IGI-Global (American publisher), Florentin Smarandache, Said Broumi, Neutrosophic Graph Theory and Algorithms, 2020, https://www.igi-global.com/book/neutrosophic-graph-theory-algorithms/232296

Recent book published by NOVA Publishers (USA): Florentin Smaradnache, Said Broumi, 2020, Neutrosophic Theories in Communication, Management and Information Technology (NOVA Publishers), https://novapublishers.com/shop/neutrosophic-theories-in-communication-management-and-information-technology/
Etc.

Also, see only my last 20 published papers in first rank journals with high impact factors (you can get more among my list of over 900 published papers from this site: http://fs.unm.edu/CV.pdf ).
1. Canonical decomposition of dichotomous basic belief assignment, by Jean Dezert, Florentin Smarandache, International Journal of Intelligent Systems (Impact Factor: 6.98), Int. J. Intell. Syst. 2020; 1–21, Willey Online Library, First published: 01 March 2020, https://doi.org/10.1002/int.22236
2. A Novel Dynamic Multi-Criteria Decision Making Method Based on Generalized Dynamic Interval-Valued Neutrosophic Set, by Nguyen Tho Thong, Florentin Smarandache, Nguyen Dinh Hoa, Le Hoang Son, Luong Thi Hong Lan, Cu Nguyen Giap, Dao The Son, Hoang Viet Long (2020), Symmetry-Basel, (SCIE, Impact Factor = 2.51).
3. A New Group Decision Making Method with Distributed Indeterminacy Form under Neutrosophic Environment: An Introduction to Neutrosophic Social Choice Theory, by Selçuk Topal, Ahmet Çevik, Florentin Smarandache, IEEE Access (Impact Factor = 4.64), 2020, Digital Object Identifier 10.1109/ACCESS.2020.DOI
4. Study of Imaginative Play in Children Using Single-Valued Refined Neutrosophic Sets, by Vasantha W. B. , Ilanthenral Kandasamy, Florentin Smarandache, Vinayak Devvrat and Shivam Ghildiyal, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 402, pp. 1-17; doi:10.3390/sym12030402
5. On Neutrosophic Extended Triplet LA-hypergroups and Strong Pure LA-semihypergroups, by Minghao Hu, Florentin Smarandache and Xiaohong Zhang, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 163, pp. 1-22; doi:10.3390/sym12010163
6. m-Polar Neutrosophic Topology with Applications to Multi-criteria Decision-Making in Medical Diagnosis and Clustering Analysis, by Masooma Raza Hashmi, Muhammad Riaz & Florentin Smarandache, International Journal of Fuzzy Systems (Impact Factor = 2.98), vol. 22, pp. 273–292 (2020), https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40815-019-00763-2
7. A Bipolar Neutrosophic Multi Criteria Decision Making Framework for Professional Selection, by Mohamed Abdel-Basset, Abduallah Gamal, Le Hoang Son, and Florentin Smarandache, Applied Sciences (Impact Factor = 2.217), 2020, 10, 1202, pp. 1-21; doi:10.3390/app10041202
8. On I-open sets and I-continuous functions in ideal Bitopological spaces, by M. Caldas, S. Jafari, N. Rajesh, F. Smarandache, in Selected papers of the 2018 International Conference on Topology and its Applications (2020), Pages 44-56, Department of Mathematics, University of Patras, Greece.
9. On Single-Valued Neutrosophic Ideals in Šostak Sense Yaser Saber, Fahad Alsharari and Florentin Smarandache, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 193, pp. 1-20; doi:10.3390/sym12020193
10. A Kind of Variation Symmetry: Tarski Associative Groupoids (TA-Groupoids) and Tarski Associative Neutrosophic Extended Triplet Groupoids (TA-NETGroupoids), Xiaohong Zhang, Wangtao Yuan , Mingming Chen, and Florentin Smarandache, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 714, pp. 1-20; doi:10.3390/sym12050714
11. Within the Lack of Chest COVID-19 X-ray Dataset: A Novel Detection Model Based on GAN and Deep Transfer Learning, by Mohamed Loey, Florentin Smarandache, and Nour Eldeen M. Khalifa, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 651, pp. 1-19; doi:10.3390/sym12040651
12. Novel Dynamic Multi-Criteria Decision Making Method Based on Generalized Dynamic Interval-Valued Neutrosophic Set, by Nguyen Tho Thong, Florentin Smarandache, Nguyen Dinh Hoa, Le Hoang Son, Luong Thi Hong Lan, Cu Nguyen Giap, Dao The Son, and Hoang Viet Long, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 618, pp. 1-20; doi:10.3390/sym12040618
13. Triangular Single Valued Neutrosophic Data Envelopment Analysis: Application to Hospital Performance Measurement, by Wei Yang, Lulu Cai, Seyed Ahmad Edalatpanah, and Florentin Smarandache, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 588, pp. 1-14; doi:10.3390/sym12040588
14. An Interval Valued Triangular Fuzzy Soft Sets and Its Application in Decision-Making Process Using New Aggregation Operator, by D. Nagarajan, M. Lathamaheswari, Said Broumi, Florentin Smarandache and J. Kavikumar, in S. S. Dash et al. (eds.), Artificial Intelligence and Evolutionary Computations in Engineering Systems, Advances in Intelligent Systems and Computing 1056, pp. 493-503, Springer Nature Singapore Pte. Ltd. 2020, https://doi.org/10.1007/978-981-15-0199-9_42
15. A Bipolar Neutrosophic Multi Criteria Decision Making Framework for Professional Selection, by Mohamed Abdel-Basset, Abduallah Gamal, Le Hoang Son, and Florentin Smarandache, Appl. Sci. 2020, 10, 1202, pp. 1-22; doi:10.3390/app10041202
16. Some Results on Various Cancellative CA-Groupoids and Variant CA-Groupoids, by Zhirou Ma, Xiaohong Zhang, and Florentin Smarandache, Symmetry (Impact Factor = 2.51), 2020, 12, 315, pp. 1-21; doi:10.3390/sym12020315
17. Apply new entropy based similarity measures of single valued neutrosophic sets to select supplier material, by Nguyen Xuan Thaoa, and Florentin Smarandache, Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, (Impact Factor = 1.637), DOI:10.3233/JIFS-191929, IOS Press, 2020.
18. Solution of an EPQ model for imperfect production process under game and neutrosophic fuzzy approach Sujit Kumar De, Prasun Kumar Nayak, Anup Khan, Kousik Bhattacharya, Florentin Smarandache, Applied Soft Computing Journal (Impact Factor: 6.03), Elsevier, 93, 106397, pp. 1-13, 2020, https://doi.org/10.1016/j.asoc.2020.106397
19. Bellman-Ford Algorithm Under Trapezoidal Interval Valued Neutrosophic Environment, by Said Broumi, Deivanayagampillai Nagarajan, Malayalan Lathamaheswari, Mohamed Talea, Assia Bakali, Florentin Smarandache, Springer Nature Switzerland AG 2019, A. Alfaries et al. (Eds.): ICC 2019, CCSI 1098, pp. 174-184, 2019; https://doi.com/10.1007/978-3-030-36368-0_15 Etc.

Please check my profiles in more honest websites

Profiles of Prof. Florentin Smarandache, PhD, Postdoc:

Google Scholar
http://scholar.google.com/citations?user=tmrQsSwAAAAJ&hl=en
ResearchGate.net
https://www.researchgate.net/profile/Florentin_Smarandache
Academia.edu
https://unm.academia.edu/FlorentinSmarandache
LinkedIn
https://www.linkedin.com/pub/florentin-smarandache/6b/a20/1
Facebook
https://www.facebook.com/florentin.smarandache.1
<ORCID
https://orcid.org/0000-0002-5560-5926 Scopus
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6506230265
Publons
https://publons.com/researcher/1283728/florentin-smarandache/
Web of Science ResearcherID
https://publons.com/researcher/K-3160-2013/
MDPI SciProfiles
https://sciprofiles.com/profile/226990
SSRN (Social Science Research Network)
https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1192898
Mendeley
https://www.mendeley.com/profiles/florentin-smarandache/
Kudos
https://growkudos.com/profile/florentin_smarandache
Library of Congress, Washington DC, USA
http://id.loc.gov/authorities/names/n85821137.html
Library of Australia
https://librariesaustralia.nla.gov.au/search/display?dbid=auth&id=36013271
WorldCat Identities
https://www.worldcat.org/identities/lccn-n85821137/
Sciprofile at MDPI
https://sciprofiles.com/profile/UniversityofNewMexico
https://sciprofiles.com/profile/career-timeline/226990
Deutschen Nationalbibliothek (Germany)
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D11933531X
Italian Library
https://openmlol.it/autori/172268
University of New Mexico, United States
http://fs.unm.edu/FlorentinSmarandache.htm

Controversial physicist

„The physics lecturer Randall J. Scalise gives some examples that Smarandache's theses have to be nonsensical if modern physics is valid.“
This physicist is himself controversial, check online, his words do not mean much.

False number of published papers

Please update “more than 75 papers” to “more than 900 scientific papers and over 200 scientific books” and see attached my CV with their lists:
http://fs.unm.edu/CV.pdf

Boycott of minorities’ research and work

Being a minority in US I am not surprised of the BOYCOTT against my work. The minorities, as you see now what’s happening in the world, are continuously boycotted, and not only the black minority… See more information on my work herein http://fs.unm.edu/FlorentinSmarandache.htm and compare with the German wiki BIG LIES on me and its BOYCOTT of my work.

Literary references on my work

Eugen Simion, the greatest Romanian literary critic, editor, dictionarul literaturii romane;
Cezar Ivanescu (2005), great writer, preface to my volume of poems “Emigrant to Infinity”,
http://fs.unm.edu/EmigrantToInfinity.pdf
Gheorghe Tomozaei, preface to my volume of poetry "Exist împotriva mea", Macarie Publ. Hse., Târgovişte, 1994.
Ovidiu Ghidirmic, “De la Macedonski la Arghezi”
See many essays on my literary activity by many renown critics, suchas: Marian Barbu, George Băjenaru, Radu Enescu, Ovidiu Ghidirmic, Dumitru Ichim, Ion Rotaru, Geo Vasile, etc. {in Hermenica Paradoxismului, 2008}
Titu Popescu, PhD, Romanian esthetician and writer living in Germany, 2001,
http://fs.unm.edu/EsteticaParadoxismului.pdf
Dr. Ion Soare, writer and critic, PARADOXISM si POSTMODERNISM in creatia lui FLORENTIN SMARANDACHE, 2000,
http://fs.unm.edu/ParadoxismSiPostmodernism.pdf
Al. Florin Tene editor, President of Romanian Writer’s League, Florentin Smarandache și seducția polimorfismului, (essays by tenth of Romanian and foreign writers on my literary work), 2017,
http://fs.unm.edu/SeductiaPolimorfismului.pdf
Prof. Dr. Mihaly Bencze editor, Repere și nuanțe în creația literară și cercetarea științifică ale lui Florentin Smarandache, (essays by tenth of Romanian and foreign writers on my literary work), 2020,
http://fs.unm.edu/RepereSiNuante.pdf
Eugen Petrescu & Gabriela Craciun, Oameni ai Vâlcii la ceas aniversar, 2015,
http://fs.unm.edu/OameniAiValcii2014.pdf
Books on my literary work
1. "Fat-Frumox din lacrima de paradox”, by Janet Nica, Jean Bailesteanu Publ. House, Craiova, 2004;
2. "Estetica Paradoxismului", by Titu Popescu, Ed. Tempus, Bucarest, 143 p., 1995; second edition, Ed. Offsetcolor, Rm. Valcea, 167 p., 2001;Translated into English, “The Aesthetics of Paradoxism”, Offsetcolor, Rm. Vâlcea, 168 p., 2002;
3. "Smarandachisme", by Gheorghe Niculescu, Ed. Abaddaba, Oradea, 48 p., 2000;
4. "Paradoxism şi postmodernism", by Ion Soare, Ed. Adrianso, Rm. Vâlcea, 93 p., 2000; - English translation in 2001, American Research Press.
5. "Rebus, umor, paradoxism", by Gheorghe Niculescu, Alfa Press, Cluj-Napoca, 70 p., 2000;
6. "O Istorie a Literaturii Române", Vol. V (Poezia românească de la al doilea război mondial până în anul 2000=), by Ion Rotaru, Ed. Niculescu, Bucureşti, pp. 581-588 (where Florentin Smarandache is named ‘paradoxism’s father’), 2000;
7. "Interviuri cu Florentin Smarandache", by Veronica Balaj & Mihail I. Vlad, Ed. Macarie, Târgoviste, 48 p., 1998;
8. "Aspecte ale romanului modern contemporan", by Marian Barbu, Craiova, 1996;
9. "Un scriitor al paradoxurilor: Florentin Smarandache", by Ion Soare, Ed. Almarom, Rm. Vâlcea, 114 p., 1994;
10. "Paradoxism's main roots", by F. Vasiliu, Xiquan Publ. Hse., Phoenix, 64 p., 1994;
11. "Anthology of the Paradoxist Literary Movement", 1993, by J.-M. Levenard, I. Rotaru, A. Skemer, Ophyr Univ. Press, Los Angeles, 175 p., 1993;
12. "Miscarea Literara Paradoxista", 1992, by Constantin M. Popa, tells about this lyrical avant-garde [as founder of the PARADOXIST MOVEMENT in literature, Smarandache's work is analyzed]; - French translation in 2002, Le Mouvement Littéraire Paradoxiste, American Research Press.

References - "McGraw-Hill Dictionary of Scientific and Technical Terms" (Ed. 5 will include the term Smarandache Function) - "Zentralblatt Fur Mathematik/Mathematics Abstracts", Berlin, Germany (includes the terms "Smarandache Function" and "Smarandache type Sequences") - "Mathematical Reviews", Ann Arbor, USA (includes the term "Smarandache Function" and "Smarandache type Sequences") - "Van Nostrand's Scientific Encyclopedia" (will include the term) - "CRC Handbook of Mathermatical Sciences" (will include the term) - "Cambridge Dictionary of Science and Technology" (England) - "Vocabulario Cientifico y Técnico", Madrid
More references in Dictionaries and Encyclopedias
1. Românii din America: 500 personalitati din SUA si Canada, Editor Dan Fornade, Ed. Luceafărul Românesc, Montreal, Canada, p. 419, 2000;
2. Dictionary of Physics, by Eric Weisstein, Florida, USA, 2000;
3. Dictionary of Computing, by Denis Howe, London, UK and USA, 1999;
4. CRC Concise Encyclopedia of Mathematics, by E. W. Weisstein, CRC Press, Boca Raton, SUA, 1998;
5. American Romanian Academy -Români în Stiinţa şi Cultura Occidentală, Second edition, Editor Dan Grindea, Davis, CA, USA, pp. 368-369, 1996.

WIKIPEDIOCRACY shows Wikipedia’s falsification of information

According to Wikipediocracy [ https://wikipediocracy.com/ ] a portal that I discovered by chance, recently, trying to see if Wikipedia has denigrated others, I found that this is actually its purpose, according to this portal: defamation, falsification of information, boycott of the achievements of some personalities, hypocrisy, double-standard, envy of others, corruption, etc. some of which also resulted in lawsuits against Wikipedians.
And many wiki articles are written by non-specialists, some high-school dropouts, but posing as professors and denigrating the real university professors and researchers with PhS’s; not having the necessary knowledge to evaluate a wiki entry (article), the only thing these non-specialilsts know is: to insult people!
This proves that the wikipedians who wrote this article are off topic, or are in the category of those without studies reported by Catherine Elsworth [14].
Read in Wikipediocracy [ https://wikipediocracy.com/ ], to convince yourself, hundreds of articles from which I extracted the previous information.
So please correct this article, and if you are not allowed to write positive things about me, please then delete this FAKE ARTICLE.
If these falsehoods are not corrected, I apologize, but I have the right to write an article about Wikipedia's lies about my activity, and to publish it in WIKIPEDIOCRACY.
Fake News unfortunately spread on Wikipedia, Even when you prove to them that the information on their pages is false, they keep it with all their heart, as in any totalitarian system.

References:

Many references that I found criticizing Wikipedia, I cite only a few:

[1] Wikipediocracy is a portal that continuously criticizes Wikipedia
https://wikipediocracy.com/
[2] A compendium of Wikipedia criticism. Wikipedia contains incorrect, misleading, and biased information
https://wikipediocracy.com/2015/08/16/a-compendium-of-wikipedia-criticism/
[3] Helen Buyniski, Wikipedia: Rotten to the Core,
https://prn.fm/wikipedia-rotten-core/
[4] Alex Beam, Tricky truths behind Wikipedia, Globe Columnist,
http://www.boston.com/news/globe/living/articles/2007/03/12/tricky_truths_behind_wikipedia/
[5] L. Ornea, Wikipedia is considered Junkipedia,
http://www.agonia.net/index.php/essay/1780962/Wikipedia_is_considered_junkipedia
[6] I. Maldarescu, Destararea românilor prin „europenizare” forțată [about Wikipedia, surnamed by the majority Junkipedia],
https://www.art-emis.ro/editoriale/destararea-romanilor-prin-europenizare-fortata
[7] The Dark Side of Wikipedia
http://fullmeasure.news/news/cover-story/the-dark-side-of-wikipedia
[8] Wikipedia = Junkipedia, https://www.scribd.com/doc/38282029/Wikipedia-Junkipedia
[9] Elsworth, Catherine. “Wikipedia professor is 24-year-old college dropout.” The Telegraph. 7 Mar 2007;
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1544803/Wikipedia-professor-is-24-year-old-college-dropout.html
[10] Examples of Bias in Wikipedia,
https://www.conservapedia.com/Examples_of_Bias_in_Wikipedia
[11] Wikipedia editors hit with $10 million defamation lawsuit by Canada’s Yank Barry,
https://www.dailydot.com/unclick/wikipedia-lawsuit-yank-barry-10-million/
[12] Andrew Leonard, Revenge, ego and the corruption of Wikipedia, https://www.salon.com/control/2013/05/17/revenge_ego_and_the_corruption_of_wikipedia/
ETC. (nicht signierter Beitrag von FlSmarandache (Diskussion | Beiträge) 23:19, 11. Jul. 2020 (CEST))