Diskussion:Florentiner (Goldmünze)
11. Jahrhundert: zu früh?
[Quelltext bearbeiten]Es heißt hier "eine im 11. Jahrhundert in Florenz geprägte Münze". Im italienischen Wikipedia steht "1252", also 13. Jahrhundert. http://it.wikipedia.org/wiki/Fiorino Vgl. auch http://it.wikipedia.org/wiki/Genovino Das 11. Jahrhundert ist anscheinend zu früh angesetzt. -- 77.47.49.147 17:03, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für die Anregung!--Ulamm 20:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
Augustalis
[Quelltext bearbeiten]Sowohl der Name als auch die Gestaltung des Augustalis widerlegt die in einer der verwendeten Quellen zu findende Aussage, Friedrich II. habe diese Münze in seiner Funktion als König von Sizilien prägen lassen.--Ulamm 20:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Die Münzstätten waren Brindisi und Messina. Sie lagen im Königreich Sizilien, das nie zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation gehörte. Das Sollgewicht entsprach dem Gegenwert ¼ sizilianischer Goldunze. --Pinguin55 (Diskussion) 23:57, 25. Jan. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.fapage.com/short_history_of_the_fiorino_d_oro.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.verrazzano.org/index2.php?c=fiorindoro
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 05:30, 29. Dez. 2015 (CET)
"worth approximately 140 modern US dollars" in €
[Quelltext bearbeiten]Der :en: Artikel sagt "worth approximately 140 modern US dollars" Wie kann man das in Euro umrechnen? Klar, Dollar zu € ginge leicht, aber wenn sich der :en: Autor vertan hat, und ich mich mit dem umrechnen nochmal vertue (insbesondere da ich auch nicht weiß in welchem Jahr der :en: Autor das schrieb) könnte der Fehler zu groß werden. Fragt man da bei seiner Bank nach oder wo bekommt man die Info? Bzw gibt es ein Tool das mir automatisiert sagen kann wer den obigen Satz wann auch immer rein gesetzt hat? Alleine das Datum des Einstellen des Satzes würde schon weiterhelfen. --16:20, 17. Jan. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Rava77 (Diskussion | Beiträge))
- Datum des angefragten Versionsunterschiedes hier. Gemeint dürfte der reine Goldwert sein...-- Kresspahl (Diskussion) 17:14, 17. Jan. 2017 (CET)
- Danke, wie hast Du das mit dem Datum rausbekommen? Der Autor ist keine Hilfe: [[1]] Das war sein einziger Edit überhaupt... Ich denke auch das es der reine Goldwert ist, der Sammlerwert wird um ein vielfaches höher liegen... Wenn der :en: Autor das mit dem reinen Goldwert bestätigt werde ich es so in den Artikel schreiben. Was sind Nov 2014 zu Jan 2017 140 $ sind 150€ mit heutigem Wechselkurs... Ich denke, ich rechne mir den aktuellen Goldpreis selber aus... --Rava77 (Diskussion) 17:57, 17. Jan. 2017 (CET)
- Das halte ich auch für zielführender... Und den benutzten Basistagespreis in ref angeben.--Kresspahl (Diskussion) 18:05, 17. Jan. 2017 (CET)
Erstprägung
[Quelltext bearbeiten]In der Einleitung des Artikels steht, dass die Münze ab 1252 geprägt wurde - was auch so immer in der Literatur genannt wird. Später im Artikel heißt es dann aber : "Die Stadt Florenz begann mit der Produktion des Fiorino 1262". Was ist hier richtig, bzw. woher kommt die Angabe 1262?
--Intermax (Diskussion) 23:07, 16. Jan. 2022 (CET)
Zum grammatischen Geschlecht von "Revers"
[Quelltext bearbeiten]Um dem Edit-War von der IP und User:Horst Gräbner mal ein Ende zu setzen: Laut Duden ist der Revers als numismatischer Fachbegriff (Münzrückseite) maskulin, während der oder das gleichlautende Revers (Kleidung) laut Duden sowohl maskulin als auch neutral gebraucht wird. Quelle: duden.de. Schönen Sonntag allerseits, jonathan groß (ad fontes) 13:25, 28. Jul. 2024 (CEST)
- Nun ja, siehe DWDS, dort auch „das“ Revers für die Rückseite einer Münze; du kannst dort ja mal hinschreiben.
Ebenfalls schönen Sonntag! --Horst Gräbner (Diskussion) 14:12, 28. Jul. 2024 (CEST)
