Diskussion:Florian Hanig

Geburtsjahr

Ich versteh das nicht wirklich. Das Geburtsjahr (ohne Tag), unter anderem im Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek vermerkt, ist m.E. kein sonderlich sensibles Datum. Das Curriculum vitae, bspw. auf der eigenen Website des Porträtierten, lässt doch bereits recht deutlich erkennen, dass es irgendwo in dieser Gegend liegen müsste. Gibt es wirklich Leute, die einem 1968 Geborenen aus Altersgründen keine Aufträge geben? Wäre 1970 dann noch in Ordnung?

Andererseits frage ich mich auch, warum es unbedingt drinstehen muss. Ja doch, das Geburtsjahr ist ohne jede Schwierigkeit anderweitig zu finden, mit einiger Sicherheit vom Porträtierten selbst unter die Leute gebracht. Aber ich verstehe das Beharren darauf, es gegen dessen Willen auch hier abzubilden, nicht wirklich. --Mautpreller (Diskussion) 13:17, 7. Mai 2024 (CEST)

Das Geburtsjahr ist öffentlich bekannt. Einen Verstoß gg Persönlichkeitsrechte sehe ich hier nicht. Besondere Schutzwürdigkeit könnte man evtl. bei Schauspielerinnen, Opernsängerinnen und Musicaldarstellern annehmen, weil bei Kenntnis des genauen Alters in diesen Branchen, hauptsächlich für Frauen übrigens, evtl. schlechtere Besetzungschancen bestehen. Bei einem Journalisten und Regisseur ist dies mMn jedoch nicht generell der Fall. Ich empfinde Hanigs Agieren hier in der Wikipedia als ziemlich peinlich. Und das sage ich mit Jahrgang 1965. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:27, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich hatte im Rahmen der VM kurz nachgeschaut, das Thema ist im Themenfeld Regie zumindest nicht unbekannt: [1] [2]. -- hgzh 13:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Ja, okay. Bloß wer z.B. 1997 den Axel Springer Preis für junge Journalisten erhalten hat (https://www.florianhanig.de/about), kann wohl nicht viel jünger sein. Aber von mir aus kann es draußenbleiben, die Neigung, überall solche Daten vorzuhalten, ist mir nicht ganz verständlich. --Mautpreller (Diskussion) 13:40, 7. Mai 2024 (CEST)

(BK) Naja, Hr. Hanig ist ja hauptsächlich Drehbuchautor, und nicht Regisseur. Und wer aktuell (!!!) Aufträge für Der Bozen-Krimi und Der Lissabon-Krimi an Land zieht, der dürfte ziemlich gut im deutschen TV-Geschäft verankert sein. Aber die Lemma-Person hat jetzt ja ihren Willen bekommen, und belästigt uns jetzt hoffentlich fürderhin nicht mehr. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:41, 7. Mai 2024 (CEST)

(BK) Trotzdem solten wir langsam mal überlegen, wie wir das handhaben wollen. Wie schon gesagt ist in diesem Fall das Jahr öffentlich bekannt, neben der DNB auch in anderen VIAF-Einträgen oder hier bzw. hier, hier oder hier. Ich neige langsam zu der radikalen Lösung, das in solchen Fällen (bei denen der WP-Artikel nach persönlichen Wünschen angepasst werden soll) gar kein Artikel veröffentlicht werden sollte. -- Jesi (Diskussion) 13:48, 7. Mai 2024 (CEST)

Mir wäre eine gewisse Konkretisierung der BIO-Regelungen auch recht; auf WD:BIO gab es ja schon einen Ansatz, auch wenn der vielleicht etwas zu viel auf einmal will. -- hgzh 13:54, 7. Mai 2024 (CEST)

@Jesi: Wäre möglicherweise eine gute Lösung. Denn die Eitelkeit dieser Leute, einen Wikipedia-Artikel haben zu wollen, ist dann wohl doch meistens größer als das Beharren auf der Nicht-Nennung des Geburtsjahrs. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:51, 7. Mai 2024 (CEST)

Tja, aber wie umsetzen? Und nach welchen Kriterien? Und irgendwann kommt dann mal bei einer nach mehreren (sogar persönlich eingestellten akzeptierten) Belegen für das Geburtsjahr 1974 ein Notar, der dieses Jahr für falsch erklärt. -- Jesi (Diskussion) 13:56, 7. Mai 2024 (CEST)

@hgzh: Dann widersprichst Du Dir aber selbst. Denn selbst unter Anwendung der Vorschläge auf WD:BIO hätte das Geburtsjahr drin bleiben müssen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:01, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich habe nur auf einen schon existierenden Vorschlag hingewiesen, mir diesen aber nicht zu eigen gemacht. Maßgebend sind die Regelungen auf der Vorderseite, und die sind weit interpretierbar. Meiner Meinung nach könnte eine maßvolle Konkretisierung in Fällen wie diesem hier helfen, mehr wollte ich gar nicht sagen. Gruß, -- hgzh 14:09, 7. Mai 2024 (CEST)

Sagt mal, habe ich eigentlich irgendwas an der Diskussion verpasst? hier hat Hanig selbst sein Geburtsjahr mit 1968 angegeben. Im [showUid=379&cHash=70e5c011207759bef80be7cd01e3b5a5.html Reporterforum] wurde anlässlich seiner Nominierung für den Kisch-Preis ebenfalls 1968 angegeben. Das sind zwei hochkarätige Quellen. Warum schreiben wir das dann nicht einfach rein? Völlig egal, was er oder irgendwer sonst uns erzählen mag? Grüße --h-stt !? 20:30, 5. Jun. 2024 (CEST)

@h-stt: Völlige Zustimmung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:07, 5. Jun. 2024 (CEST)

Und auch von mir noch einmal ein deutliches +1. -- Jesi (Diskussion) 12:55, 6. Jun. 2024 (CEST)

Das Geburtsjahr ist von öffentlichem Interesse. Siehe Wikipedia_Diskussion:Artikel_über_lebende_Personen#Geburtsjahr_ist_von_öffentlichem_Interesse. Wenn ich das betreffende Ticket am Wickel gehabt hätte, hätte ich Herrn Hanig abgesagt. Mir ist der Fall aber nicht wichtig genug, um deswegen ein Fass aufzumachen. --Mussklprozz (Diskussion) 09:53, 11. Jun. 2024 (CEST)

Mir aber. Weil ich diese alberne Eitelkeit einiger Kulturschaffender nicht unterstützen oder auch nur dulden möchte, wenn sie auf Kosten unserer enzyklopädischen Grundlagen gehen. Vielleicht auch, weil ich leider nicht zum ersten Mal - wenn auch selten - sehe, dass unser Support Team gegen unsere Grundlagen arbeitet. Deshalb werde ich das Geburtsjahr "1968" mit den einschlägigen Belegen in 7 (sieben) Tagen einfügen, wenn sich hier auf der Disk nicht noch maßgebliche Argumente finden lassen, warum wir ein veröffentlichtes Geburtsjahr nicht eintragen sollten. Und nein, persönliche Wünsche der betreffenden Person halte ich nicht für beachtlich. Grüße --h-stt !? 19:25, 16. Jun. 2024 (CEST)

Erster Teil meines Beitrages entfernt, nicht unmittelbar zu diesem Artikel, allerdings zur Arbeit des Support Teams. Diese Eitelkeit geht einem mächtig auf den Keks, und man_geändert wird dadurch sicher nicht mehr Aufträge erhalten (da geht es nämlich in erster Linie um Qualität, nicht um irgendein Geburtsjahr). -- Jesi (Diskussion) 19:44, 16. Jun. 2024 (CEST)

+1: Bekanntes Wissen aus zuverlässigen Quellen, biographische Basisinformation mit enzyklopädischer Relevanz. Wenn ich es richtig überblicke, spricht sich hier eine deutliche Mehrheit gegen die Entfernung des Geburtsjahres aus. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 20:06, 16. Jun. 2024 (CEST)

+1: Dem Kollegen h-stt ist hinsichtlich seiner Darstellung zum Agieren des Support-Teams vollumfänglich zuzustimmen. Das Support-Team übernimmt leider immer häufiger die Umsetzung eines Promi-Wunschkonzerts. Für die Entfernung des Geburtsjahrs besteht keinerlei Grund. Weder enzyklopädisch, juristisch oder persönlichkeitsrechtlich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:01, 16. Jun. 2024 (CEST)

+1, Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 15:19, 20. Jun. 2024 (CEST)

Umgesetzt um einen Tag verspätet. Danke für die Diskussion und die Unterstützung. Grüße --h-stt !? 23:21, 24. Jun. 2024 (CEST)