Diskussion:Florian Jäger (Politiker)

Materialsammlung

Journalistenwatch.com: Heimliche Löschaktion beim Münchner Merkur. Oder: Warum hilft ein CSU-Blatt einem AfD-Politiker? (Birgit Stöger, 26. Mai 2021). Dort heißt es unter anderem: „Geändert wurde nämlich ein bereits fünf Jahre alter Artikel über den AfD-Politiker Florian Jäger des damaligen Münchner-Merkur-Autors Til Huber. Huber veröffentlichte seinen Beitrag „AfD in Bayern: Eine zweifelhafte Alternative“ bereits am 02.02.2016. Darin thematisierte er einen auf Facebook ausgetragener Streit des damaligen oberbayerischen AfD-Bezirksvorsitzenden Florian Jäger mit einem Parteikollegen. Unappetitliches wird berichtet, Jäger soll seinem Kollegen geschrieben haben, er sei ein Papierjude. Wahre Juden würden ihm nicht Mal ins Gesicht pissen. Mehr als fünf Jahre später wurde der Artikel am 02.03.2021 ohne ersichtlichen Grund verändert und ist seitdem beim Münchner Merkur nur noch in der gekürzten Version abrufbar.“ Merkwürdug, oder? MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:51, 20. Jul. 2021 (CEST)

Das ist nicht merkwürdig, sondern aus einer sehr dubiosen Quelle, sprich: Journalistenwatch. In den Artikel kommt, was beleg- und belastbar ist. Journalistenwatch kann für uns keine Quelle sein.--NellsPort (Diskussion) 13:29, 20. Jul. 2021 (CEST)

Es geht nur indirekt um den rechtslastigen JWatch; es geht eigentlich um den seriösen Münchner Merkur. Merkwürdig ist doch, dass diese Truppe ein vom Merkur unterschlagenes Zitat Jägers hervorzaubert und wieder auf den Tisch legt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2021 (CEST)

Im Münchner Merkur ist das nicht abgebildet, und demnach auch nicht im Artikel darstellbar.--NellsPort (Diskussion) 18:32, 20. Jul. 2021 (CEST)

Relevanz

Im Artikel steht stand: "Er war im Gästehaus "Beth El" in Shavei Zion tätig, wo Überlebende des Holocaust seit 1969 die Möglichkeit bekommen, einen kostenlosen Urlaub am Mittelmeer zu verbringen." Der zweite Teil des Satzes ist definitiv irrelevant, aber vermutlich gilt das für den ersten Teil auch. Diese Aktivität ist unwichtig für seine Tätigkeit als Politiker.--Maxime Perot (Diskussion) 15:50, 14. Sep. 2021 (CEST)

Verurteilung

Er wurde per Urteil des Amtsgerichts Fürstenfeldbruck wegen Volksverhetzung verurteilt. (→ SZ, 06.07.2022) Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. --Slökmann (Diskussion) 00:35, 7. Jul. 2022 (CEST)

In zweiter Instanz bestätigt aber immer noch nicht rechtskräftig. --Schrauber5 (Diskussion) 18:44, 18. Aug. 2023 (CEST)