Diskussion:Flotter Dreier

LA-Entfernt-Baustein gesetzt --Jocian ^(Disk.) 03:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Link herausgenommen

servus Finanzer, möchte gerne wissen, weshalb du meinen Beitrag wieder herausgenommen hast. unsachlich? sprache? gruß, jibazee

Wenn du das unbedingt lesen willst, dann formuliere das neutraler, etwa: So wird der Flotte Dreier von (klingt nicht gut, wer bessere Worte findet, kanns ja schreiben) Personen, die ihn praktiziert haben, als ... (dein Text) ... beschrieben. So wie es drinstand, klang das so als ultimative Wahrheit, und sollte daher nicht so in einem Lexikon drinstehen (Thema Wertung, jeder empfindet anders, und sicher gibt's auch welche, die das nicht mögen, also: neutraler formulieren.) --Menkarlina 19:52, 8. Mai 2006 (CEST)

Habe ganz bewusst den Link auf "www.flotterdreiergeschichten.de" gelöscht. Ist eine offensichtlich ganz gezielt eingesetzte kommerzielle Werbung.

an jibazee oder finanzer: wo ist der Beitrag denn zu lesen?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flotter_Dreier&diff=12484442&oldid=12484434 ich meinte, vielleicht könnte ein bischen "realwissen" der wikipedia nicht schaden. man könnte ja auch eventuell ein zitat machen, obwohl ich nicht so berühmt bin :) gruß jibazee

danke, g.

katholische Kirche

Nicht nur weil kein Kind geplant ist, sondern auch weil Sex nur in der Ehe erlaubt ist mit einem festen Partner und bei Bisexualität noch dazu, weil sie es für eine Störung hält. --Fg68at Disk 02:12, 7. Apr 2006 (CEST)

Ist die Meinung der Kirche überhaupt relevant?--Blah 06:56, 28. Apr 2006 (CEST)

In unserer scheinheiligen Gesellschaft, in der die Sexualmoral sich noch immer massgeblich auf die Meinung von alten Männern stützt, die selber nie Sex haben durften, schon... traurig, aber wahr. -- Imladros 13:22, 27. Jun 2006 (CEST)

Jetzt immer noch? Sind immerhin ein paar Monate vergangen... ;) Der Absatz stört mich einfach, weil er mir so verdammt irrelevant erscheint. Warum nicht gleich "Manni von der Tankstelle findet es richtig geil"? --Blah 06:16, 7. Sep 2006 (CEST)

Falls nicht jemand eine interessante Quelle, z.B. offizielle Stellungnahme der Kirche zu Gruppensex (das wär mal was), findet, schlage ich die Löschung des Absatzes vor. Eine Alternative wäre die Erweiterung auf allgemeine gesellschaftliche Ablehnung, bei der die Kirche ein Teil wäre. --JulianZ 01:08, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich wäre auch für die Löschung, ich denke, dass ich das bereits erwähnt habe. ;) Ein Absatz über gesellschaftliche Ablehnung halte ich für keine gute Idee, denn auch die Meinung der Gesellschaft ist ziemlich egal. Sex geht eigentlich nur die Beteiligten was an. Es gibt auch Extremfälle, bei denen es anders aussehen kann, aber der Dreier gehört da wohl eher nicht dazu. --Blah 06:12, 8. Sep 2006 (CEST)

Habe den Absatz gelöscht. Wenn man zu jedem "anstößigen" Artikel die Meinung der Kirche hinzufügt, gehen die Wikipedia-Server bald in die Knie... Aber der Papst kommt ja bald nach Regensburg, da werd ich mal versuchen, ihn nach seiner Meinung zum Rudelbums zu fragen. --JulianZ 12:32, 8. Sep 2006 (CEST)

Butch Cassidy And The Sundance Kid

Auf welche Szene des Films trifft die Aussage der Auflistung zu? --Pletet 02:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Kopfnuss

Habe den gelösten Teil "Weitere Formen sind die gleichzeitige orale Stimulation eines Beteiligten, meistens eines Mannes..." wieder hinzugefügt, da die gleichzeitige orale Stimulation einer Frau zu Platzproblemen führen würde. Es ist sicherlich möglich, eine gängige Praxis ist jedoch eher der "geteilte" Blowjob.

Ich finde das "meistens..." nicht erwähnenswert, ist natürlich auch eher subjektiv (auch wenn's viell. stimmt). Hmm... --Gabbahead. 16:02, 7. Sep 2006 (CEST)

Kann mir nur nicht vorstellen, wie ohne schwere Verrenkungen eine Frau gleichzeitig von zwei Personen oral befriedigt wird. Aber du hast recht, ich werds ändern. --JulianZ 00:52, 8. Sep 2006 (CEST)

Doch selbstverständlich geht das. Wenn z.b. die Frau kniet, kann ein Mann den Anus, der andere die Vagina oral befriedigen. Selbiges geht, wenn die Frau sich rittlings auf das Gesicht des unten liegenden Mannes legt (69er). Auch hier kann ein zweiter Mann die Frau "von hinten" oral befriedigen.

Benutzer:Gsus665

Filme etc.

Die Sexualpraktik hat in der kulturellen Rezeption eine besondere Stellung daher sind die Filme sehr wohl von belang. --J. © RSX/RFF 13:37, 9. Feb. 2008 (CET)

Wäre es dann nicht sinnvoll, wenn man jeweils angeben würde, wie der Flotte Dreier in dem Werk thematisiert wird? Diese Liste an sich ist etwas arm.

Ach so, wie sieht's mit dem Kurzfilmfestival aus? Geht ja anscheinend vollkommen am Artikelthema vorbei und ist eigentlich nur ein Wortspiel...--Blah 14:54, 9. Feb. 2008 (CET)

Blah war hier schneller: In der Liste finden sich eher Filme in denen ein Flotter Dreier vorkommt (groß thematisiert wird das oft nicht ;)). Zudem findet sich im Zielartikel oftmals kein Hinweis auf vorhandene flotte Dreier. In dieser Form ist die Liste zumindest unbrauchbar, (wobei ich mich immer noch frage, ob ich Filmlisten in diesem Artikel überhaupt gut heiße).

Wer hier nach Flotter Dreier sucht, will auch sicher nichts über ein Programmbestandteil des Internationales Kurzfilm-Festival Hamburg lesen. Das passt eher in den genannten Artikel, wo noch nichts drüber steht. --Isderion 15:02, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe die Sache leider anders, werde aber mit Dir jetzt keinen Editwar veranstalten, sondern habe die Sache hier zur Disposition gestellt. Bitte da weiterdiskutieren. Danke --J. © RSX/RFF 15:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitung

Hallo allerseits, hier einige Infos zur vorgenommenen Überarbeitung:
Im Hinblick auf den LA war ich so frei, den Artikel kurzerhand zu überarbeiten (Überarbeitung, Straffung, Formatierung, Wikifizierung, Literaturfix und -ergänzung, Referenzierung).
Wer die beiden Hite-Reports und/oder den Sex-Pschyrembel zur Hand hat, bitte mal die Seitenzahlen bei den Refs. nachtragen, danke! (Ansonsten mache ich das mal, sobald ich mal wieder in die hiesige Uni-Bibl. komme. In der hiesigen Zentral-Bibl. gibt es leider nur die älteren Ausgaben; da würden dann womöglich die Seitenzahlen nicht stimmen, und das wäre doch überaus schade, falls Löschbegeisterte etc. sich mal fortbilden möchten oder so... ;-)
Der gesamte Abschnitt "Weitere Wortverwendungen" muss wohl noch komplett durchgesehen werden, dafür habe ich aber nicht genug an Quellen zur Verfügung, und spät genug ist es auch. Ich mache mal folgenden Vorschlag: Ich kommentiere das erstmal im Artikel aus, und kopiere es auch einmal hierher auf die Disk.-Seite. Dann kann dieser Abschnitt in Ruhe be-/überarbeitet werden.
Ich hoffe, dass meine Überarbeitung etc. Akzeptanz finden. Grüße --Jocian ^(Disk.) 03:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Abschnitt "Weitere Wortverwendungen" (Stand vom 09.02.2008)

Weitere Wortverwendungen (Stand vom 09.02.2008)

Der Begriff flotter Dreier ist immer wieder beliebt, wenn 3 Personen zusammenkommen und Spaß miteinander haben. Eine von von 1996 bis 2000 ausgestrahlte deutsche Fernsehserie von Sat.1 mit Matthias Matz, Johanna Christine Gehlen, Freya Trampert, Andreas Arnstedt, Arend Agthe, Klaus Wildbolz, Mathieu Carrière und Kai Lentrodt, bei der 3 Studenten in der elterlichen Wohnung des einen eine Wohngemeinschaft begründen nannte sich „Ein flotter Dreier“. Auch die RTL-Erotik-Beratungssendung mit Erika Berger, welche unter dem Titel Eine Chance für die Liebe begann, wurde zwischen 1991 und 1992 zeitweilig Ein flotter Dreier genannt. Eine Gruppe von Frauen hat mit einem Blog eine virtuelle Wohngemeinschaft gegründet und bezeichnet sich selbst als Flotter Dreier. Die österreichische Kabaretttruppe Die Männer, welche aus drei Männer besteht nannte 2006 ihr drittes Programm Flotter Dreier.

Aber auch bei ganz anderen Konstellationen wird es verwendet: Joachim Mischke bezeichnete die organisatorisch nicht einfache direkt hintereinanderfolgenden Premieren aller drei Opern (Le nozze di Figaro, Don Giovanni, Così fan tutte), für die Lorenzo da Ponte das Libretto und W.A. Mozart die Musik geschrieben haben, als Ein flotter Dreier. Die Firma Warsteiner stellte auf einem Plakat ihr Standard-Bier mit einem alkoholredizierten Light-Bier und einem alkoholfreien Fresh-Bier dar und übertitelte es einmal mit Flotter Dreier und das andere mal mit Jedem das Eine. Eine andere Firma verkauft eine Holzkasette mit drei verschiedenen Bränden und nennt sie Mohr-Sederl Flotter Dreier.

Als Metapher wird es manchmal für die Autos der BMW 3er-Serie verwendet.

Abschnitt "Weitere Wortverwendungen" (Überarbeitung)

Weitere Wortverwendungen (Überarbeitung / Konzept!)

Der Begriff flotter Dreier wird oft außerhalb des sexuellen Kontextes verwendet, um Situationen zu beschreiben, bei denen drei Personen in Beziehung zueinander stehen und in irgendeiner Form „Spaß miteinander“ haben. Eine sexuelle Konnotation, oft unterschwelliger Art, ist dabei nicht ausgeschlossen.[1]--Jocian ^(Disk.) 11:51, 10. Feb. 2008 (CET)

Einzelnachweise (Überarbeitung / Konzept!)

[1] Hmm, Quelle dazu muss ich noch genauer eruieren. --Jocian ^(Disk.) 11:51, 10. Feb. 2008 (CET)

Diskussion

Die jetzige Einleitung ist für ein Sexlexikon OK, mMn aber weniger für ein allgemeines Lexikon. Der Überggang zur Ménage à trois ist fließend. Im weiteren Sinne kann auch ruhig eine Ménage à trois gemeint sein. [1] Oder wenn sie zugeschrieben wird, oder in der Fantasie angeregt werden soll, Eyecatcher. zB [2] ist so ein Mittelding zwischen Beziehung und gute Freunde. Was es garantiert nicht ist (zumindest nicht im Artikel): Sex. Kann sich vielleicht höchstens einer in seiner Fantasie dazu vorstellen.

Durch die häufige anderweitiige Verwendung kann flotter Dreier sogar schon Richtung Euphemismus gehen. Aber das nur nebenbei.

Im derzeitigen Vorschlag ist mir für die Bedeutung des Ausdrucks etwas zuviel Sex drinnen. Und durch die Kürze würde es vom Sex oberhalb "erschlagen". So Quasi: Du hast an knallharten Sex zu denken, wenn du flotter Dreier hörst! mMn kann man ruhig auch ein Beispiel einbringen. Müssen jan nicht so viele wie bei mir sein, das war, damit es nicht wegen unwichtigkeit rausfliegt, Kürzung mit eingerechnet.

Einmal ganz Wertfrei gesehen: Flott: schnell, lustig vergnügt; dreier: drei

Statt "außerhalb des sexuellen Kontextes verwendet" vielleicht "auch [ganz] allgemein verwendet".

Wenn die Konnotation nicht so unterschwellig wäre, würde ich ja direkt Sex "vorwerfen".

Statt "Eine sexuelle Konnotation, oft unterschwelliger Art, ist dabei nicht ausgeschlossen." zu "Eine nicht zwingende unterschwellige sexuelle Konnotation, kann beabsichtigt sein."

Das erfasst jetzt aber nur den Bereich der Personen [3], [4], [5], [6], [7] und allerhöchstens der Tiere. Dinge und Begriffe fallen durch den Rost: Der BMW. die beiden Flaschenbundle, die Opernpremieren, [8], [9], [10], [11], [12], Rummelplatz, schnelle Attraktionen, [13],

Im Gegensatz zu familiären Anspieleungen [14], zu direkt sexuell gemeinter Werbung [15], und Astronomie [16], und Berichterstattung [17], Tierbildern, [18], [19], [20]

Zum Schluss noch ein Video zum lachen, ist eindeutig erotisch dargestellt, ist direkt sexuell gemeint: Prähistorischer flotter Dreier --Franz (Fg68at) 13:31, 10. Feb. 2008 (CET)

@Franz, danke für Deine Anregungen und Vorschläge, finde ich gut. Übrigens wollte ich nur einen Anfang für weitere Ausarbeitung dieses Abschnittes mit ein, zwei Sätzen machen, das ist vielleicht jetzt mißverständlich rübergekommen, sorry. In jedem Fall sollte dieser Abschnitt noch weiter ausgebaut werden.

Dabei sollten auch die zahlreichen Anspielungen zum Thema "Dreier" einfließen, die in der bürgerlichen Gesellschaft ab? beliebt wurden, waren und sind; und die ja oft in Lustspielen, Operetten etc. sowie im Variete, Kabarett etc. thematisiert wurden.

Frage, kannst Du nicht einfach hier vor einige Textvorschläge einbringen?

Grüße --Jocian ^(Disk.) 13:56, 10. Feb. 2008 (CET)

pic

commons-fund Bild:592465549.jpg, passt wohl nicht so gut -- Cherubino 21:31, 17. Feb. 2008 (CET)

Hm? Warum erwähnst du es dann? Wenn es im Artikel wäre, könnte ich verstehen, dass du es raus haben willst. Würdest du finden, dass es passt, könnte ich verstehen, wenn es in den Artikel rein soll. Aber zu sagen, dass ein Bild nicht rein passt, obwohl niemand gesagt hat, dass es rein soll? Ich komme nicht so ganz mit... --Blah 22:24, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich finde es eine erfrischende Abwechslung zum Bettlakelgetümmel. --Franz (Fg68at) 22:31, 17. Feb. 2008 (CET)

Also auf dem Bild wird zu dritt gekuschelt, von Beischlaf keine Spur, denke es passt nicht. Gsus665

Bilder

Mit der Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flotter_Dreier&diff=54182275&oldid=53416526 wurden zwei Strichzeichnungen durch eine bunte Grafik ersetzt, welche ihrerseits später ersatzlos entfernt wurde. So steht der Artikel heute unbebildert da. Ich finde das schade, weil ich die beiden "alten" Zeichnungen sehr gelungen und durchaus auch informativ finde. Was spricht gegen die Wiederaufnahme? -- 88.66.96.133 14:19, 30. Jul. 2009 (CEST)

Das ist ja nun mal Geschmacksache, ob gelungen und informativ oder nicht. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Neunundsechzig (bei Neunundsechzig), da finde ich es weitaus ansprechender.--Wilske 16:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ein Armutszeugnis für die deutschsprachige Wikipedia, dass sie es nicht einmal schafft, diesen Artikel zu bebildern, wo doch genügend geeignetes Material vorhanden ist. --Alib 20:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

BKL Links

Welchen Zweck haben die absichtlichen BKL Links? --Saehrimnir 22:42, 18. Nov. 2009 (CET)

"Lesben werden von sehr vielen Männern akzeptiert, solange die Möglichkeit besteht, beim Sex zwischen zwei Frauen zuzuschauen oder am besten bei einem flotten Dreier mitzumachen. Erweist sich diese Hoffnung als Illusion, so sinkt oft der Grad der Akzeptanz oder schlägt sogar in homophobe Ablehnung um.[7]" wer hat sich den diesen schwachsinn ausgedacht??? gibts dafür auch ne echte wissenschaftliche bestätigung?? (nicht signierter Beitrag von 94.217.204.99 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 16. Dez. 2009 (CET))

was hat ein "Wert-"Urteil hier zu suchen?

" Als eine Variante des Gruppensexes mit der kleinstmöglichen Anzahl an Personen handelt es sich dabei überwiegend um emotional distanzierte Beziehungen" - verstehe ich da was falsch, oder klingt das wirklich nach einem Werturteil? wieso soll "überwiegend" bei einem Flotten Dreier (als PRAXIS) es sich dabei um emotional distanzierte Beziehung - sprich: also um bloße Sexgeile - handeln?

• rätsel*

Ich empfehle diesen Satz einfach zu streichen. --91.37.78.35 13:26, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe da weniger ein Neutralitäts- als vielmehr ein Quellenproblem.--Blah 22:29, 29. Aug. 2010 (CEST)

Weg isser. --Isderion 21:12, 8. Sep. 2010 (CEST)

Teuflischer Dreier (Devil's Threesome)

Eine Frau und zwei Männer. Englisch: devil's threesome A threesome including one woman and two men. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Devil%27s%20Threesome siehe auch Californication http://www.imdb.com/title/tt1039930/ Staffel 1, Folge 10 The Devil's Threesome --Sexsport 23:34, 12. Sep. 2011 (CEST) siehe auch Scrubs, -Folge "My Cold Shower" (Meine kalte Dusche, USA 2007: "Wart ihr zwei Mädchen und ein Kerl oder war's ein teuflischer Dreier?" http://www.filmdenken.de/fernsehen/2007-12-21_pro-7_scrubs_sexualisierung.htm --Sexsport 23:39, 12. Sep. 2011 (CEST)

Abkürzungen

MFM Male-Female-Male, zwei Männer haben mit einer Frau Sex, aber nicht miteinander. FMF Female-Male-Female, zwei Frauen haben mit einem Mann Sex, aber nicht miteinander. MMF Male-Male-Female, zwei Männer haben miteinander und mit der Frau Sex FFM Female-Female-Male, zwei Frauen haben miteinander und mit dem Mann Sex. [21] „In a male, female, male threesome, the female is always the object of attention from both male participants.“ Male, Female, Male (MFM) --87.153.125.101 18:40, 22. Aug. 2015 (CEST)

Flotter Dreier?

Warum eigentlich "Flotter Dreier"? Ich kenne das als einfach Dreier. Das Adjektiv "flott" in Verbindung mit "Dreier" ist doch eine längst obsolete, miefige und spießige Sprache vom Ende der 60er Jahre. Zumal ein Dreier keineswegs immmer "flott" im Wortsinn ist. Ich beantrage den Titel in "Dreier" oder "Sexuelle Handlungen zu dritt" umzubenennen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1060:FF20:A0C4:7C37:90E4:218B (Diskussion | Beiträge) 15:26, 5. Nov. 2015 (CET))

komisch, dass du da mit "obsolet, miefig, spiessig" ankommst. (könnte man dem folgend also sagen, das obsolet-miefige, piefige und spiessige Schnodderdeutsch löste die flockige, inspirierte und humorvolle Sprechweise der Nachkriegszeit und 50er Jahre in Deutschland ab ? Na, ich weiß nicht....). --2001:A61:2B86:9801:31AE:CBF2:16E2:8290 11:22, 11. Aug. 2019 (CEST)