Diskussion:Floyd Landis
Dopingvorwurf
[Quelltext bearbeiten]Allgemeine Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Gekürzt; weitere Beiträge, die vor dem 5. August 2006 erstellt wurden, aber nicht unmittelbar sachbezogen (artikelbezogene Neutralitäts- und Qualitätsdiskussionen) oder durch fortlaufende Entwicklungen obsolet geworden sind finden sich, der Vollständigkeithalber aufgeführt, hier (archiviert). (fbahr. Aug 5, 2006. 20:40)
- Spiegel Online meldet heute morgen, daß die B-Probe ebenfalls positiv war/ist. Phonak hat ihn rausgeschmissen und der Titel wird ihm wohl aberkannt werden. Er könnte eine Zweijahressperre sowie eine vierjährige für die ProTour bekommen, je nach dem, wie der amerikanische Radsportverband entscheidet. --Itst 12:03, 5. Aug 2006 (CEST)
- Ich finde den Vergleich zu Jan Ullrich beim "Einbruch" und der "Wiederauferstehung" von Landis unpassend. Landis Fahrt nach Morzine war wesentlich extremer - er griff früh an und fuhr praktisch allein. Der Vergleich zu Jan Ullrich indiziert mir zu sehr, dass Ullrichs Leistung unter zur Hilfenahme von Doping durchgeführt wurde. Daher sollte dieser Passus überarbeitet werden. --chrisken 10:53, 11. Okt 2006 (CEST)
Testosteron/Epitestosteron-Quotient
[Quelltext bearbeiten]- Bei Landis wurde außerdem ein erhöhter Testosteron/Epitestosteron-Quotient festgestellt. Das ist letztlich ausschlaggebend für ein Dopingvergehen mit Testosteron. Ich bitte den Eintrag dahingehend zu ändern. --Blairfridge
- Erledigt --Sic! 11:52, 28. Jul 2006 (CEST)
- Vorsicht, nicht auf voreilige Schlagzeilen reinfallen: Bei Landis hatte die A-Probe einen Testosteron/Epitestosteron-Quotienten von 14. Wenn ich den unter Epitestosteron vorhandenen Link zur DSHS richtig verstehe, wird auch durch eine B-Probe mit identischem Ergebnis erstmal kein Testosteron-Doping bestätigt. Die Messung muß vielmehr im Vergleich mit dem individuellen Testosteron/Epitestosteron-Quotienten von Landis bewertet werden, da der Quotient personenspezifisch ist und sehr unterschiedlich ausfällt. Allerdings ist 14 weit weg von der Norm.--Knud Klotz 14:59, 29. Jul 2006 (CEST)
- Ich hatte bisher immer von einem Quotienten von 11 bei Landis gelesen. Beides ist aber jenseits von gut und böse. Normale Werte liegen bei 1 bzw. knapp drüber. Landis' Erklärung mit dem Alkohol kann er sich auch schenken. Bei Probanden, die 2g Alkohol pro kg Körpergewicht zu sich genommen hatten, war der Wert zwar um bis zu 90% erhöht, im Mittel aber wesentlich weniger, und die Werte spielten sich im wesentlichen unter 2 ab. 2g/kg Körpergewicht ist sowieso eine Menge, bei denen sein Team ihn heimgeschickt hätte. Er müsste m.E. schon eine sehr ungewöhnliche Physiologie aufweisen, die schon längst aufgefallen wäre, wären diese Werte tatsächlich natürlichen Ursprungs. Aber warten wir's mal ab. SpiegelOnline hatte ja neulich schon eine Sammlung der lustigsten Ausreden.... --OliverH 16:14, 30. Jul 2006 (CEST)
- Du hast recht: Quotient 11, mein Fehler. Mir ging es um den Hinweis, daß entgegen der allgemeinen Berichterstattung die Sache mit der B-Probe wohl nicht beendet sein wird. Die Sporthochschule Köln ([1]) schreibt hierzu: "Hat ein Athlet bei einer Kontrollprobe einen T/E-Quotienten, der oberhalb von sechs liegt, so wird er weiter untersucht. Er wird erst dann positiv bewertet, wenn der Kontrollwert eindeutig oberhalb des individuellen Referenzbereiches des Athleten liegt." Anhaltspunkte für den "individuellen Referenzbereich" von Landis müssten sich ja schon aus seinen sieben weiteren Untersuchungen bei der Tour ergeben. Man wird sehen ... --Knud Klotz 19:13, 30. Jul 2006 (CEST)
Erfolge
[Quelltext bearbeiten]Warum wurde "Erfolge" umbenannt? Ich dachte dies sei die deutsche Wikipedia.. Amici di Dirk 18:37, 27. Jul 2006 (CEST)
Bildgröße
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte, die Bildgröße ändern, denn die Orginalgröße zieht sich schon sehr, beim ersten versuch habe ich es leicht falsch gemacht, als ich es nochmal machen wollte, hats schon wer anders gemacht ^^. Ich denke die jetzige Größe ist um einiges besser! --der-Gille 23:33, 6. Aug 2006 (CEST)
- Ich war's. Normalerweise haben die Bilder als Thumbnail eine "automatische" Breite, die jeder Benutzer in seinen Einstellungen festlegen kann. In diesem Fall kann man aber sicher eine Ausnahme machen, weil das Bild ein extremes Hochformat hat. --Fritz @ 23:35, 6. Aug 2006 (CEST)
Dauer der Verfahrens
[Quelltext bearbeiten]Mir kommt die Dauer des Doping-Verfahrens kommt mir sehr lange vor, im Artikel ist schon von Juni die Rede. Weiß jemand, ob das normal ist, daß das Verfahren fast solange dauert, wie die zu erwartende Sperre. 84.62.152.164 16:55, 17. Mai 2007 (CEST)
Links
[Quelltext bearbeiten]Hallo, findet ihr nicht auch, dass ein Weblink, der uns über den angeblichen Charakter eines Sportlers aufklären soll, etwas sehr tendeziös und nicht besonders objektiv ist? Oder kann man Charakter jetzt schon messen? Ich finde, den kann man getrost rauswerfen?
Gruß Martin
Wird sinnfrei umgeleitet. Gibts die HP nimmer, oder ist sie nur z.Zt. gehackt? --Necki 12:42, 16. Feb. 2010 (CET)
- Keine Umleitung mehr drin und die Seite kann abgerufen werden. --KurtR 10:49, 28. Feb. 2010 (CET)
- Der Link ist tot! (07.08.2010) (nicht signierter Beitrag von 84.134.127.210 (Diskussion) 20:40, 7. Aug. 2010 (CEST))