Diskussion:Flucht von Novgorod

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von K. Kokolores in Abschnitt Umbenennung in "Flucht von Novgorod" ?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die erste Achterbahn Deutschlands die eine Geschichte erzählt wird sie sicher nicht. Bereits der Feuerdrache im Lego Land Deutschland erzählt mit seinem Dark Ride Teil eine Geschichte. Wenn man es genau nimmt, wurde auch bei Lethal Weapon in der Warner Brothers Movie World schon versucht eine Geschichte zu erzählen. Wenn man sucht findet man ggf. noch andere Beispiele. -- Sarion !? 15:35, 30. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Was heißt 97°? Tatsächlich überhängend, oder ist das nur Werbesprech für 83°? -- SibFreak 10:48, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

tatsächlich überhängend, siehe Bild vom First-Drop eines anderen Euro-Fighters, beim "Fluch" ist der Teil eingehaust. -- Sarion !? 11:05, 20. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Stahlachterbahn

[Quelltext bearbeiten]

Der Fluch von Novgorod ist KEINE simpele stahlachterbahn sondern die erste erste achterbahn des Types "Kataplektor"! Find ich erwähnenswert.... (nicht signierter Beitrag von Seb8 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 5. Okt. 2011 (CEST)) Beantworten

"Rabe als Ratgeber"

[Quelltext bearbeiten]

Ist das Absicht mit dem "Ratgeber"? Aus meiner Sicht ist das ein "Wegweiser". --Quallyptus (Diskussion) 19:45, 16. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Stimmt. Solche Kleinigkeiten kannst Du aber auch gleich selbst im Artikel korrigieren. Gruß, --K. Kokolores 09:20, 17. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Umbenennung in "Flucht von Novgorod" ?

[Quelltext bearbeiten]

Diese Seite vom 18. März 2021 berichtet von einer Umbenennung in "Flucht von Novgorod". Im Parkplan auf der offiziellen Seite steht nun auch Flucht statt Fluch. Bei der Auflistung der Attraktionen steht aber noch Fluch. Wer kann das aufklären? --Kallichore (Diskussion) 21:18, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Es gibt nun einen weiteren Artikel mit Erklärungen. Auf der Internetseite des Hansa-Parks heißt die Achterbahn nun ebenfalls "Flucht" statt "Fluch". Ich werde dies nun im Artikel erwähnen.--Kallichore (Diskussion) 19:18, 6. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Wäre es nicht auch sinnvoll, den Artikel auf das Lemma "Flucht von Novgorod" zu verschieben und mit "(ehemals Fluch von Novgorod)" zu erwähnen, dass das nicht der schon immer existente Name ist? --Tobiasi0 (Diskussion) 15:37, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Erledigt. --K. Kokolores 16:33, 17. Mai 2021 (CEST)Beantworten