Diskussion:Flughafen Antananarivo

.de: Informationsarmut bevorzugt!

Wurde mir gesagt: Bitte unbedingt die verbindliche Formatvorlage beachten: "Die Anzahl der Ziele, Fluggesellschaften und die Zielorte von Verbindungen sollen nicht angegeben werden.

Alles klar, ich bin schockiert. Zum Glück handhaben die französische und die englische Wikipedia das anders – und ich habe mich an anderen deutschsprachigen Artikeln orientiert! Die Länge der Startbahn ist wichtig, aber nicht, wohin man vom Flughafen aus kommt! Die Höhe über NN ist wichtig, aber nicht, welcher Carrier dort unterwegs ist. Der Grad an Verkopfung in Deutschland wird immer schlimmer. --Gallograph (Diskussion) 14:35, 30. Dez. 2023 (CET) --Gallograph (Diskussion) 14:53, 30. Dez. 2023 (CET)

Die verbindliche Formatvorlage Flughafen ist in diesem Punkt schon 2006, also vor 17 Jahren vom Portal verabschiedet worden und ebenso lange in Kraft. Der Grund war, dass allzu viele "Autoren" in diesem Abschnitt eine Momentaufnahme von Flugverbindungen eintragen und sich dann nie wieder darum kümmern, nach dem Motto "fire and forget".

Ich persönlich gehe diesem Thema nicht systematisch nach, sondern nur, wenn ich zufällig darauf stoße. Hier war es die Tatsache, dass der Flughafen Antananarivo auf meiner Beobachtungsliste steht. Aber immer und immer wieder stößt man in der großen Mehrzahl der Fälle darauf, dass der Inhalt entweder völlig unbelegt oder völlig veraltet ist - oder beides.

Gerade neulich stieß ich wieder auf einen Fall, in dem der Inhalt seit 2009 (!) nicht mehr aktualisiert worden war. Solche Sachen ruinieren schlicht den Ruf und die Seriosität der Wikipedia als zuverlässiges Nachschlagewerk.

Und für die Fragen, "wohin man vom Flughafen aus kommt" oder "welcher Carrier (im Moment gerade mal) dort unterwegs ist", ist nun mal Wikivoyage zuständig.

Wie steht es schon immer so schön unmissverständlich in der Formatvorlage Flughafen: "Die Wikipedia ist weder ein Reisebüro, noch ein Nachschlagwerk für solch eine Information, da es unmöglich erscheint so etwas aktuell zu halten."

Falls dir die Regeln der deutschen Wikipedia nicht passen, kannst du doch gerne in den von dir so gelobten französischen und englischen Wikipedias mitarbeiten, wo ich auch tätig bin (rund 16.000 bzw. 21.000 Bearbeitungen). Dort wirst du feststellen, welch riesige Mengen an längst überholtem und ungepflegtem Datenmüll dort zu finden sind. Genau das wollen wir hier nicht. --Uli Elch (Diskussion) 15:21, 30. Dez. 2023 (CET)

Joa, alles klar, wie gesagt, so dachte ich mir das.

Frage: Wem dient denn dann eine Information wie die Höhe über MSL oder der ICAO-Code? Piloten? Wohl kaum. Normalen Lesern? Sicher nicht. Zahl der Terminals? Die Wikipedia ist doch kein Reisebüro (Muss man vielleicht das T. wechseln?).

Wikivoyage enthält diese Informationen übrigens auch nicht.

Ich verstehe das Aktualisierungsproblem, keine Frage. Die umgekehrte Lösung ist aber genauso wenig ideal.

In .fr und .en arbeite ich auch mit. Wieviel Datenmüll wie vielen fehlenden pragmatischen Informationen gegenübersteht, vermag ich freilich nicht einzuschätzen.

Guten Rutsch! --Gallograph (Diskussion) 15:42, 30. Dez. 2023 (CET)

Nur mal zum letzten Absatz: Dass du den Datenmüll in fr:WP und en:WP nicht einschätzen vermagst, ist angesichts deiner dortigen 47 bzw. 3 Bearbeitungen verständlich. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 16:54, 30. Dez. 2023 (CET)

Ich nehme Weihrauchgeruch wahr – dabei ist Weihnachten schon vorbei. --Gallograph (Diskussion) 11:00, 31. Dez. 2023 (CET)