Diskussion:Flughafen Maseru

Auswärtiges Amt

Ich persönlich halte "Das deutsche Auswärtige Amt schreibt (Stand 2010, gleiche Warnung auch in den Jahren 2007, 2008 und 2009): Die neue Umgehungsstraße zum Flughafen Maseru war in letzter Zeit häufig Schauplatz von Autoraub. Bei Nacht sollte sie unbedingt gemieden werden." für Newstickerartig und ein Tagesereignis (auch wenn es seit 4 Jahren besteht - ist die Umgehungsstraße auch seti vier Jahren "neu"?), was im Falle einer Umgehungsstraße nicht einmal etwas mit dem Flughafen direkt zu tun hat. Zudem hat das AA Warnungen zu fast jedem Land, so dass diese dann auch tagesaktuell in Artikeln zu Ländern, Orten etc. eingetragen werden müssten. Außerdem müssten dann auch Warnungen des Außenministeriums der USA etc. berücksichtigt werden. Könnte höchstens unter "Trivia" in diesem Lemma auftauchen. --Chtrede 09:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Solch spezifische Reisehinweise, und dann noch über einen längeren Zeitraum, sind beim AA sehr selten. Das mit Trivia wäre eine gute Idee. Der Artikel ist aber m.E. leider zu kurz für weitere Unterteilungen. --Gereon K. 09:45, 19. Mai 2010 (CEST)

Aber eine Umgehungsstraße die zufällig am Flughafen vorbei führt in einem Flughafenlemma... finde ich schon sehr weit hergeholt. Aber ok, lassen wir es erstmal so! -- Chtrede 09:48, 19. Mai 2010 (CEST)

Umgehungsstr. zum. Aber wenn ich es mir genauer anschaue, hast Du mit dem Wunsch nach einem eigenen Abschnitt Recht. Mir gefällt nur der Begriff "Trivia" in diesem Zusammenhang nicht. Hast Du eine bessere Abschnittsüberschrift? --Gereon K. 10:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht könnte man etwas wie Anreise/Anfahrt/Infrastruktur als Überschridt wählen und dann noch ein, zwei Sätze zu Anfahrt per Taxi, Bus und eben Auto schreiben? -- Chtrede 10:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Ist so jetzt gut. Danke für den Kompromiss! -- Chtrede 10:50, 19. Mai 2010 (CEST)

Verschobene Diskussion von Benutzer:Chtrede

Flughafen Maseru

Hallo Chtrede. Das Auswärtige Amt veröffentlicht die Warnung für die Zugangsstraßen zum Flughafen unverändert seit mindestens 2007. Auch mit heutigem Datum scheint der Hinweis für das deutsche Außenministerium Gültigkeit zu haben. Insofern gehe ich nicht von einem singulären Ereignis aus, wie Dein Kommmentar "Tagesaktualität" suggeriert. Ich habe den Absatz deshalb aktualisiert wieder eingefügt. Gruß, --Gereon K. 09:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Es müsste dann zu fast jedem Land der Erde ein Hinweis des Auswärtigen Amtes (was ist mit denen der USA,GBR etc.?) zu irgendwas in einem Land rein. Wir haben ja auch bei Länderartikeln keine solchen Hinweis drin. Zumal der Hinweis sich auf eine Straße beim Flughafen bezieht und nichts mit dem Flughafen selber zu tun hat. -- Chtrede 09:30, 19. Mai 2010 (CEST)

Wenn es denn dann auch tatsächlich Eintragungen dazu beim AA gibt, kann es ja in den Artikel. Eine so spezifische Warnung, die auch noch über einen so langen Zeitraum Bestand hat, ist aber sehr selten beim Auswärtigen Amt. Insofern halte ich dies auch für erwähnenswert. --Gereon K. 09:40, 19. Mai 2010 (CEST)

Da irrst Du Dich aber gewaltig. Das AA übrprüft maximal einmal jährlich überhaupt nur die Warnungen. Ich arbeite in diese "Sektor". z.B. haben sie ja anscheinend zur Umgehungsstraße seit 4 Jahren diese als "neue Umgehungsstraße" benannt. Wie lange ist sie denn neu? -- Chtrede 09:42, 19. Mai 2010 (CEST)