Diskussion:Flugscham

Die Löschung der Seite wurde ab dem 26. Februar 2019 diskutiert und durchgeführt. In der 43. Kalenderwoche 2019 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die alte Diskussion zum Artikel, vor der Wiederherstellung, ist hier zu finden: Diskussion:Flugscham/Archiv/1

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Definition

Die Definition habe ich dem NewStatesman entnommen, da Prof. Maria Wolrath-Söderberg sich dort mit dem Konzept auseinandersetzt und eine ausgewogene Def. anbietet. -- 2001:4DD7:B479:0:9D:E0F7:D0A3:C661 22:01, 28. Okt. 2019 (CET)

Auswirkungen von Flugscham in Schweden 2019

www.aargauerzeitung.ch schrieb am 2.5.2019: In Schweden hat sich die neue Scham in Bezug auf das Fliegen bereits auf das Verhalten der Bevölkerung ausgewirkt. So nahmen die Schweden zuletzt immer häufiger den Zug und buchten weniger Flüge: Nach jahrelangem Wachstum der Passagierzahlen stagnierten diese 2018 und gingen in den ersten drei Monaten 2019 gar um 3 bis 4 Prozent zurück.

--178.203.112.96 05:41, 8. Sep. 2020 (CEST)

Zwischenfazit

Der Artikel ist immer noch „verfilzt“. Es herrscht immer noch nicht genug Klarheit darüber, dass

• 2024 ≠ 2019 und früher
• im Ablauf der Zeit der Prozess von „trial and error“ wirksam wird. → Falsifizierte Prognosen sind potenzielle Löschkandidaten.
• Tatsachenbehauptungen ≠ unbestreitbare Tatsachen, auch wenn sich reputable Quellen für ihre Wahrheit verbürgen
• Propaganda / Werbung verstößt absichtlich gegen das NPOV-Gebot

Solange von „Flugscham“ geschrieben und gesprochen wird, wird die Notwendigkeit, diesen Artikel zu überarbeiten, bestehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von Corradox (Diskussion | Beiträge) 18:03, 17. Jan. 2024 (CET))

Resümeevorschlag

„Die massive Benutzung des Wortes ‚Flugscham‘ seit Ende 2018 als Kampfbegriff und Mittel der Beschämung Flugwilliger hat dazu geführt, dass im zweiten Halbjahr 2019 ein ‚Kipppunkt‘ erreicht wurde, dessen Überschreitung zu Margot Kässmanns Reaktion auf Greta Thunbergs Form der Atlantiküberquerung führte. Auch bei Personen, die der Idee des Flugverzichts wohlwollend gegenüberstehen, setzte ein Prozess ein, der zur selteneren Verwendung des Begriffs ‚Flugscham‘ führte, weil er als Konflikte unnötig eskalierend empfunden wurde.“
Bei dem in Anführungszeichen Formulierten handelt es sich um eine erste Arbeitsthese. Sie enthält eine explizite differenzierte Antwort auf die Frage am Eingang des Abschnitts „Gibt es…“.
Es wäre schön, wenn andere Wikipedianer sich an der Formulierung des Gesamturteils beteiligen würden. --CorradoX (Diskussion) 16:52, 24. Jan. 2024 (CET)

Dokument der Vergänglichkeit

Auch wenn es schmerzt, dass Hunderte Stunden Geistesarbeit vergeudet wurden - die hypertrophe Detailverliebtheit bedarf gründlicher Korrektur. --2A02:3038:60E:C775:C048:7F8A:77B3:29C5 17:10, 29. Jul. 2024 (CEST)