Diskussion:Flussgebietseinheit

Kritik Definition

Flussgebietseinheit ist nicht klar definiert und es fehlt auch eine Quellenangabe. Für mich als Nicht-Wasserrechtler taucht der Begriff plötzlich im Kontext der EU-Richtlinie auf und man kann sich ungefähr zusammenreimen, was damit gemeint ist. Aber das ist etwas unbefriedigend.

Auch fehlen die Begriffe Oberflächenwasserkörper, Grundwasserkörper und eine Definition für Küstengewässer, wobei letztere wohl tatsächlich etwas willkürlich festgelegt wurden.--Robert Strunck 09:01, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich habe eine allgemeine Definition aus dem Einleitungsabsatz entfernt und in die Erklärung verschoben.--Juliabackhausen 17:17, 30. Mai 2010 (CEST)

Der Begriff Haupteinheit in der vorgestellten amtlichen Definition bleibt gleichwohl selbst undefiniert. Er ist weder selbstverständlich noch verlinkt. Man kann allenfalls mutmaßen, dass Haupteinheit die oberste Einheit ist, die man jemals gemeinsam bewirtschaftet. Dann wäre es hilfreich, zur Stützung dieser Vermutung zu nennen, dass es dazu hierarchische Untereinheiten gibt und wie die nun ihrerseits in diesem Jargon bezeichnet werden. Leider nämlich steht Haupt- semantisch in Opposition zu Neben- (-beschäftigung, -anliegen. -straße usw.) und nicht zu Unter-, doch unter einer Nebeneinheit kann man sich kaum etwas vorstellen.

Überdies ist dies bewirtschaften in seinem Begriffsumfang auch nicht gerade evident. Wasserwirtschaft#Gewässerbewirtschaftung, das man beim Suchen findet und für einschlägig halten mag, führt dann aber unter den bewirtschafteten Gewässern nur Seen und Flüsse auf und keine Meeresgebiete, die hier nach Definition dazuzählen können.

Mehr Licht! --Silvicola ^Disk 00:38, 16. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bmu.de/gewaesserschutz/downloads/doc/6347.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bmu.de/gewaesserschutz/downloads/doc/6347.php
  • Artikel mit gleicher URL: 5423668 5898268 (aktuell)
• http://www.environment-agency.gov.uk/research/planning/33112.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.environment-agency.gov.uk/research/planning/33112.aspx

– GiftBot (Diskussion) 16:36, 16. Jan. 2016 (CET)

Austrian codes

Apologies for writing in English

It looks like Austria are using new codes according to [1] and [2]. It also seems as though it only has 3 Flussgebietseinheiten but 8 sub-units (which seem to be the ones listed here). /André Costa (WMSE) (Diskussion) 10:18, 5. Jul. 2016 (CEST)