Diskussion:Flussschwimmbad

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.arch.uni-wuppertal.de/Forschungs_und_Lehrbereich/Oekologisches_Bauen_und_Entwerfen/flussschwimmbad/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.arch.uni-wuppertal.de/Forschungs_und_Lehrbereich/Oekologisches_Bauen_und_Entwerfen/flussschwimmbad/

– GiftBot (Diskussion) 19:44, 22. Dez. 2015 (CET)

Lemma -> "Flussschwimmen"?

"Flussschwimmbad" ist etwas einschränkend, alldieweil das Vergnügen ja nicht auf entspr. (institutionalisierte) Bäder beschränkt/zu beschränken ist. Andererseits könnte man dann gleich "Freiluftschwimmen" draus machen, wovon "Flussschwimmen" dann eine Abart ;-), die Bäder Beispiele für Orte wären: ? Wenigstens im www in (Fluss)Schwimmbädern weltweit unterwegs: Hungchaka (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2019 (CEST)

-> zB Schwimmen...

Begründung für Flussschwimmbäder bzw. Badeschiffe?

Was ist der genaue Vorteil ggü. „wilden“ Badestränden? Das fehlt im Artikel. Flussschwimmbäder oder Badeschiffe sind ... einfach da! ;-) Sicher, da fiele einem sicher gleich was ein (Einfache und trockene Einwasserungsmöglichkeiten (Stege); Sicherheit (Strömung, Schiffsverkehr); Sauberkeit (Filter, Heizung); merkantile Erwägungen (Eintrittsgelder bei gleichzeitigen Verbot des wilden Einwasserns) usw..) - aber es wäre unzulässige Theoriefindung von WP-Autoren und ein Beleg - etwa von amtlicher oder architektoinischer Seite wäre daher gut. --Alberich21 (Diskussion) 19:25, 12. Apr. 2020 (CEST)