Diskussion:Fmoc-Schutzgruppe
Zur Verwendung: Es fehlt ein Hinweis, dass FMOC ein gängiger und wichtiger Fluoreszenzindikator ist, der z.B. in der Hochleistungsflüssigkeitschromatographie als Derivatisierungsreagenz verwendet wird, um eine fluorimetrische Detektion zu ermöglichen u.ä. (nicht signierter Beitrag von 132.187.3.240 (Diskussion) 12:18, 23. Jul 2010 (CEST))
Der gezeichnete Mechanismus im Abschnitt "Entschützen" kann so nicht richtig sein und ist auch stöchiometrisch nicht ganz korrekt (Das zweite Proton der Aminogruppe taucht "plötzlich" auf der Produktseite auf. Zugegebenermaßen lässt sich dieser Schritt auch ohne Erklärung verstehen, aber der Korrektheit halber sollte die Protonierung vielleicht erwähnt werden.). Ich nehme an, dass statt eines Methylenprotons das Proton am tertiären Kohlenstoffatom im Fünfring abstrahiert wird. Lisa --80.130.223.227 01:58, 21. Jul. 2008 (CEST)
so ist es
[Quelltext bearbeiten]habe das auch bemerkt und in der tat ist nur das angesprochene proton am tertiären kohlenstoffatom sauer und nur dessen entfernung führt zu einem aromatischen system dann sollte mal jemand das bild korrigieren. die pfeile sind schlicht falsch. es wird zwar von der 9-position geredet, aber da kann wohl jemand nicht zaehlen
- Moin, moin, ich habe nochmal nachgezählt und den mit recht kritisierten Mechanismus entsprechend korrigiert. MfG --Jü 16:08, 12. Dez. 2008 (CET)
http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/henklein-petra-2000-07-24/HTML/objct66.png
Mechanismus beim Entschützen
[Quelltext bearbeiten]Für meine Begriffe ist der Mechanismus des Entschützens falsch. Gezeigt ist ein E2-Mechanismus, es sollte ein E1cB sein, der über ein Carbanion verläuft. Die englische Wikipedia zeigt es richtig.
-- Wampenseppl 14:41, 7. Jul. 2011 (CEST)
Reagenz
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht wäre es gut darzustellen mit welchem Reagenz die Schutzgruppe überhaupt eingeführt wird ;-) (nicht signierter Beitrag von 92.229.254.139 (Diskussion) 22:42, 10. Dez. 2012 (CET))