Diskussion:Fohlenhof (Neudrossenfeld)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Schubbay in Abschnitt Eingliedern in
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eingliedern in

[Quelltext bearbeiten]

In vorliegendem Fall ist nicht von eingemeinden sondern von eingliedern die Rede, und eingliedern wird mit in verbunden, siehe https://www.duden.de/suchen/dudenonline/eingliedern: „…in ein größeres Ganzes einfügen“. --Schubbay (Diskussion) 16:34, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Wenn ich das so sehen würde hätte ich nicht revertiert.--Gomera-b (Diskussion) 16:38, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Du schreibst aber doch von eingemeinden und im Artikel steht eingliedern. Fällt es dir so schwer, deinen Revert rückgängig zu machen? --Schubbay (Diskussion) 17:04, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Entschuldigung, du hast's ja schon getan. --Schubbay (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Nein - ich habe den Revert nicht zurückgenommen. Ich habe "die Gemeinde" ergänzt - damit Du dein geliebtes "in" behalten kannst. IMO unterliegst du auch hier mit "eingliedern" der gleichen Fehleinschätzung wie bei "eingemeinden". --Gomera-b (Diskussion) 17:15, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ich nehme meine obige Entschuldigung zurück. Dir scheint es wirklich schwerzufallen, eine andere, fundierte Meinung anzuerkennen. Wenn bei eingemeinden nach Duden sowohl in als auch nach möglich ist, wird bei eingliedern nur in verwendet. Mit einer Vorliebe für in hat das überhaupt nichts zu tun. --Schubbay (Diskussion) 18:38, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Lies doch nochmal im Duden nach. Was du behauptest, steht dort nicht. --Gomera-b (Diskussion) 19:36, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Such dir zum meckern einen anderen Platz und einen anderen Kollegen.--Gomera-b (Diskussion) 19:29, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Wenn das deine Art ist, eine Diskussion abhzuwürgen – na schön, ich werd' mir's merken und künftig deine Reverts zurücksetzen, wenn ich es für angebracht halte. --Schubbay (Diskussion) 19:36, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Gibt es in der Sache noch Diskussionsbedarf? Mit diesem edit bin ich auf deinen Formulierungswunsch eingegangen und habe ihn durch den Zusatz "die Gemeinde" ergänzt. Wenn du Grund zur Kritik an dieser Version hast, dann äußere dich. Wenn nicht, gibt es hier in der Artikeldisk dazu nichts mehr zu besprechen. --Gomera-b (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Ich bin mit der Beendigung der Sachdiskussion hier einverstanden und hoffe, dass du dich künftig solcher Sprüche wie oben enthältst. --Schubbay (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2020 (CET)Beantworten