Diskussion:Fokolarbewegung/Archiv/2006
Kritik
... gibt's keine? 84.185.241.171 08:45, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Die angeführte strikte Trennung nach Geschlechtern konnte ich bisher nicht beobachten, ebensowenig wie das Herauslösen aus dem Familien- und Freundeskreis.Gibt es tatsächlich Belege dafür? Eine Durchsicht der Einträge unterschiedlicher katholischer Gruppierungen (von der Katholischen Aktion über Legio Mariae bis zu Sant'Egidio) vermittelt einen eher heterogenen Eindruck. Während bei den einen Kritik nicht einmal vorkommt, scheinen bei anderen fast Kampf-Poster unterwegs zu sein. Ich denke, das schadet der Zuverlässigkeit von Wikipedia. Täte mir echt leid!
Mir täte es Leid, wenn Wikipedia zu einem Werbeblätchen für nicht gerade ungefährliche sektiererische Gruppen würde. Gut das hier viele Menschen aufpassenund versuchen das zu verhindern. Gruß --Aussteiger von "Sant Egidio" 16:20, 8. Mai 2007 (CEST)
- was zur Zeit im Artikel über die Fokolar-Bewegung abläuft, gehört m.E. auf die Diskussionsseite. Über die Inhalte möchte ich mich jetzt nicht äußern. --89.144.205.26 17:10, 2. Dez. 2007 (CET)
Mitglieder, die mit Nichtmitgliedern verheiratet sind, brauchen die Erlaubnis des Ehegatten, um an Fokolare-Veranstaltungen teilnehmen zu dürfen. Das bedeutet, daß ich meiner Frau verbieten kann, zum Kernkreis zu gehen, aber nicht, den Kegelabend zu besuchen. Die Behauptung, es gäbe "Herauslösung", ist falsch und sollte ersatzlos gestrichen werden.
Wenn irgendeiner irgendeinen Unsinn behauptet, mag das Kritik sein. Ob es seinen Platz in einem Lexikon haben sollte ist eine andere Frage.
Als Katholik und Nichtmitglied der Fokolarbewegung muss ich der Behauptung, die Jungfräulichkeit in der Ehe, sei eines der Hauptziele der katholischen Kirche, heftigst widersprechen.
Die Fokolarbewegung, die ein wichtiger Teil meiner Jugend war, fördert keinesfalls eine Herauslösung der Mitglieder aus familiären Beziehungen. Es mag sein, dass bei Einzelnen der Kontakt abflaut, wenn er / sie sich z.B. entscheidet, in ein Fokolar ferner der Heimat zu ziehen. Aber das ist auch so, wenn man beruflich bedingt das Selbe tun muss. Zwang wird nie ausgeübt.
Die Behauptung, man sei "nur noch geduldet, aber keinesfalls mehr Teil der Gemeinschaft" oder man verliere den Status "Gen", wenn man z.B. vorehelichen Sex hat, ist auch völliger Blödsinn! Die Bezeichnung "Gen" leitet sich von "Generation" ab; in dieser Art werden altersbezogene Veranstaltungen organisiert. "Gen 4" sind Kinder, "Gen 3" Jugendliche und junge Erwachsene, usw.. Diese werden bei Events meist zusammen untergebracht wie bei anderen Jugendgruppen auch. Mit dem einen oder anderen dort hatte ich so manche heiße Diskussion, weil ich auch nicht unbedingt lange gewartet habe, bis ich gewisse Dinge getan habe, aber ich wurde deswegen nie ausgestoßen oder hätte irgendeinen "Status" verloren (sowas gibt es nicht einmal, dass ich wüsste...).
Für eine Sekte wäre es typisch gewesen, ein Mitglied zu "bearbeiten", wenn es nicht mehr so aktiv teilnimmt. Mit der Abiturzeit habe ich leider immer weniger Zeit mit den Leuten verbringen können und seither auch eigentlich keinen Kontakt mehr. Nachfragen kamen nur von einzelnen Mitgliedern, mit denen ich ein besonders enges Verhältnis hatte. Aber auch eher privater Natur, in der Art: "Hast Du noch Kontakt mit dem und dem?", "Was machst Du jetzt?", usw...
Für einen Menschen, der nicht gläubig ist, mögen manche Dinge befremdend anmuten. Es gibt auch durchaus einige Leute, die ihre persönliche Spiritualität in der Bewegung lautstark übertreiben. Aber wo gibt es die nicht?(nicht signierter Beitrag von 217.91.147.236 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 11. Nov. 2009 (CET))
Kritin der Kritik an der Kritik
"Kritik an der Kritik" ist kein enyzklopädisches Vorgehen. Du kannst gern das Positive in der Darstellung sagen, und Kritik bleibt Kritik.Thomasmuentzer 21:16, 11. Mai 2007 (CEST)
Löschung der Frage
Eine Löschung der Beiträge auf der Diskussionsseite verstößt gegen die Richtlinien der Wikipedia.--Nemissimo 酒?!?ʘ 23:19, 20. Dez. 2006 (CET)
Auch ich bin sehr übberascht, das hier bei der deutschen Wiki keine Kritik an den Fokolaren verzeichnet ist. Haben die Ihre Austeiger weiterhin so gut im Griff das diese die Kritik nicht fomulieren? --Aussteiger von "Sant Egidio" 15:05, 28. Dez. 2006 (CET)
Nun ja, Kritik gäbe es ja gnug, da die Foklare auch innerhalb der Kirche sehr umstritten sind und als besonders konservativ und treu zum Kirchenobehaupt gelten. Die Fokulare gelten als "Marianische" Bewegung. Daher ist der tatsächliche Stellenwert in der Ökumene zumindest als fraglich einzustufen. --gr 19:41, 6. Jan. 2007 (CET)
- Innerhalb der Kirche ist die Fokolarbewegung nicht umstritten, treu zum Papst mögen sie stehen, moralisch mögen sie konservativ sein, Kirchenpolitisch, oekonomisch, politisch und was die Rolle der Frau betrifft sind sie nicht konservativ manchmal sogar fortschrittlicher als die meisten anderen Bewegungen (und sicher das Opus Dei).--Martin Se !? 18:34, 2. Mär. 2007 (CET)