Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung für den Weinbau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Folgen der globalen Erwärmung für den Weinbau“ wurde ab dem 3. April 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Verbesserungsansätze für den Artikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte anregen, folgende Änderungen vorzunehmen:

  1. Artikelverschiebung nach: Folgen der globalen Erwärmung für den Weinbau in Analogie zu den anderen existierenden Lemmata (siehe Einleitung von Folgen der globalen Erwärmung.
  2. Stichpunktlisten sind gemäß der Richtlinien für gute Wikipedia-Artikel - wo sinnvoll - in Fließtext umzuwandeln
  3. Unenzyklopädische Formulierungen raus ("wir wissen aber..").
  4. Umstrukturierung: Umbennennung der Überschrift "Zusammenfassung" in "für den Weinbau relevante Folgen der globalen Erwärmung", übergreifende Überschrift von "Rebblütezeit" und "Traubenreife" mit vorangestellter Einleitung dazu.
  5. Ausformulieren von Sätzen, die gegenwärtig keine sind, wie z.B. "Nährstoffversorgung des Bodens lt. Bodenuntersuchung in Form der Vorratsdüngung Tiefe Bodenlockerung mit Wenden des Bodens (Rigolen)."

Einwände dazu bitte hier anbringen, sonst mach ich's einfach mal. --hg6996 19:51, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Bitte machen. --Bauer Karl 15:54, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Danke ! Ich habe einfach mal die ersten Schritte gemacht, den Artikel verschoben, umstrukturiert und die ersten Abschnitte ausformuliet. Eine Frage: Ich verstehe den Satz "Einwände, dass in den angegebenen Jahren der Ertragseinfluss nicht berücksichtigt ist, sind zwar richtig, aber die Witterungseinflüsse sind deutlich höher auf die Reife, als der Ertrag" leider nicht. Welcher Ertragseinfluss worauf ist bitte nicht berücksichtigt ? Kann man das klarer formulieren ? Vielen Dank im Voraus für eine Erläuterung ! --hg6996 18:30, 19. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Der Satz ist für nicht Eingeweihte unverständlich. Man braucht ihn nicht und habe ihn gestrichen. --Bauer Karl 14:29, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Überarbeitung des Beitrages

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Beitrag wurde vollkommen überarbeitet. --Bauer Karl 22:06, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sehr gut gemacht. Ich bin sehr auf das ausführliche und detaillierte Review seitens HG6996 gespannt. Grüße ;).--JBo Disk Hilfe ? ± 22:44, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
An der jetzigen, sehr stark ausgebauten Artikel-Version gefällt mir sehr gut, dass nun zwischen Effekten der bislang stattgefundenen und der erwarteten Erwärmung differenziert wird. Nach meinem Verständnis überwiegen in vielen Anbaugebieten gegenwärtig noch oftmals positive Effekte, was sich bei weiter fortschreitender Erwärmung aber wieder umkehren kann und wird. Diese Unterscheidung zwischen der Entwicklung bis heute und der künftigen Entwicklung fehlt in anderen Folgeartikeln zur globalen Erwärmung leider bisweilen. --hg6996 17:10, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Sorry für die vielen Eingriffe, aber in Wikipedia ist es üblich, die Quelle nach der Interpunktion zu setzen. Einrückungen des Textkörpers sind unüblich, Fettdruck im Fliesstext auch, ein "siehe auch" wird nicht gerne gesehen. Mich persönlich stört ein "siehe auch" allerdings nicht im geringsten, hab's daher stehen gelassen. Bin immer noch nicht durch. Interessant und detailreich :-) --hg6996 20:27, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Schade d. man so die Übersichtlichkeit verringert. Gruß v. Karl --Bauer Karl 22:02, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
In der Tat, ich gebe Dir vollkommen recht. Auf der anderen Seite kann ich die "Fundamentalisten" verstehen, die allen Wiki-Artikeln ein gemeinsames Aussehen geben wollen. Insbesondere die "siehe auch"-Streicherei bei großen Artikeln kann ich nicht nachvollziehen. Die Argumentation ist, dass die Links in den Text eingearbeitet werden sollen. Bei großen Artikeln geht das aber oft unter und ist schwer zu finden. Hier bin ich noch renitent. --hg6996 06:32, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten


-- Wärmesumme --

Meiner Meinung macht eine Wärmesumme von 1,5 °C keinen Sinn. Eine Wärmesumme müsste als Einheit z.B. Gradtage sein. --Daniel Molitor (Diskussion) 21:34, 17. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Positive Folgen des Klimawandels

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit einigen Jahren werden in mehreren Weinbaugebieten Deutschlands, z.B. Rheinhessen, Sorten wie Cabernet Sauvignon erfolgreich angebaut. Vor einem halben Jahrhundert war das noch undenkbar. Ich habe in meinem Garten eine frühreifende Weißweinrebe unbekannten Namens. Jedes Jahr ziehe ich davon neue Pflanzen, die nach zwei bis vier Jahren Reben tragen. Ich brachte Freunden in Stockholm zwei solcher Pflanzen mit, die an geschützter Stelle an einer Hauswand im Freien gesetzt wurden. Seit zehn Jahren ernten meine schwedischen Freunde am Mälarsee jedes Jahr eine Schüssel süßer Trauben. --Ontologix (Diskussion) 07:49, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Interessanter Artikel zum Thema

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wen es interessiert und der englischen Sprache mächtig ist: Hier gibt es einen interessanten Artikel zum Thema! --hg6996 (Diskussion) 22:32, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Folgen_der_globalen_Erwärmung_für_den_Weinbau&oldid=150229446“