Diskussion:Fondsdiscount

weblinks

warum wird der beitrag mit den freien fondsvermittlern rausgenommen? (nicht signierter Beitrag von Textator (Diskussion | Beiträge) 22:27, 25. Nov. 2008 (CET))

gudn tach!

siehe WP:EL. -- seth 22:00, 21. Sep. 2010 (CEST)

Lemma, weitere Überarbeitung

„Fondsdiscount bezeichnet die Möglichkeit, Anteile an offenen oder geschlossenen Investmentfonds zu ermäßigten Ausgabeaufschlägen zu erwerben.“

Moin, der Artikel befasst sich, vom vorstehend zitierten Begriffsbestimmungssatz abgesehen, im Grunde mit Fondsvermittlern bzw. dem Fondsvertrieb zu reduzierten Ausgabeaufschlägen. Fondsvermittler stehen auch weitüberwiegend im Fokus der medialen und fachbezogenen Rezeption, bspw. der Stiftung Warentest (u.a. erst im Mai 2016), der von mir als Einzelnachweis aus der Einleitung entfernten Info-Website, vom Focus, dem Handelsblatt etc. pp., aber auch den einschlägigen (Fach- und) Sachbüchern. Wobei sich mir durchaus auch die Frage aufdrängt, ob nicht ein Artikel zum Thema Fondsvertrieb (= dem fachwissenschaftlichen Themengebiet), in den der umseitige Inhalt sodann einfließen kann, im enzyklopädischen Sinne eher angezeigt wäre als die kaum durch wissenschaftliche Literatur gedeckte Fokussierung auf die Reduzierung von Ausgabeaufschlägen?! Habe aktuell leider selbst nicht die Möglichkeit (nur Smartphone, aktuell keinen PC/Laptop-Zugang) kurzfristig weitergehende Abhilfe zu schaffen, freue mich im Übrigen über weitere fundierte Meinungen. LG --GUMPi (Diskussion) 14:45, 28. Jun. 2016 (CEST)