Diskussion:Foreign Agents Registration Act

Unklar

"Das Justizministerium befand heraus, dass die meisten heutigen Verletzungen des Gesetzes unbeabsichtigt sind und illegale Versuche darstellen, um Probleme zu lösen." ??? -- Laakista Humppa 16:03, 16. Jul. 2009 (CEST)

Der Satz ist unverständlich, ich habe ihn entfernt. Aber auch die übrige Darstellung des Gesetzes (das 1966 erheblich modifiziert wurde angesichts Zucker-Lobbyisten die die Nachfolge von Kuba als Lieferant antreten wollten) ist unzureichend. Insbesondere gibt die Einleitung "Es schreibt vor, dass Informationen ausländischer Quellen der amerikanischen Öffentlichkeit klar als solche benannt werden müssen." das Gesetz falsch wieder.--Claude J (Diskussion) 08:49, 11. Jan. 2014 (CET)

Ich habs nach der Webseite der FARA bearbeitet. Man müsste noch Fälle einbauen, in der das Gesetz angewendet wurde (Anklage erhoben wurde), wie sie die engl. wikipedia aufführt (IRA, Pakistan, W. E. B. Du Bois...). Da das Gesetz ziemlich schwammig abgefasst ist, wurde es (und kann immer noch) auch für politische Zwecke missbraucht werden (siehe Dubois), da wären natürlich kritische Stimmen von Interesse.--Claude J (Diskussion) 09:22, 11. Jan. 2014 (CET)

"... richtete sich ursprünglich gegen Propagandisten des Dritten Reiches". Beleg?

Gibt es für diese Behauptung Argumente, Belege oder eine Quelle? In der englischen Wikipedia gibt es keine entsprechende Aussage. Morgan M (Diskussion) 02:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

Steht z.B. in den FAQ der offiziellen im Artikel verlinkten Webseite (In 1938, FARA was Congress' response to the large number of German propaganda agents in the pre-WWII U.S..)--Claude J (Diskussion) 06:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Inspirationsquelle für das russische Agentengesetz?

Hat sich Herr Putin bei der Konzeption des in Russland verabschiedeten und seit langem geltenden Agentengesetzes möglicherweise vom Foreign Agents Registration Act inspieren lassen?--Edward Zeiss (Diskussion) 10:11, 7. Jan. 2016 (CET)

Gute Frage! Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaftliche_Organisationen_als_%E2%80%9Eausl%C3%A4ndische_Agenten%E2%80%9C_in_Russland Noch spannender: Warum bringen wir nicht einmal Querverweise auf das russische Gesetz und warum gibt es so ein Gesetz wohl nicht in Deutschland? Vermutung: Helmut Kohls geheime "ehrenwerte Spender" wären sonst nicht möglich? Dazu gehört wohl auch dieses Thema: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/historiker-enthuellt-washington-unterstuetzte-willy-brandt-mit-geheimen-zahlungen-14280080.html ?

Weder hier noch im dortigen Artikel gibt es Querverweise, dabei ist die Ähnlichkeit frappant.

Wirtschaftlich

Was soll das heissen semi-politisch (wirtschaftlich) ? Rein kommerzielle Interessen sind ausdrücklich ausgenommen, wie auch weiter unten im Text ist. Ich halte es im Übrigen für keine gute Idee direkt aus der englischen wiki zu übersetzen.--Claude J (Diskussion) 09:22, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, die Bestimmungen sind alles andere als klar: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/22/611.(h)

The term “publicity agent” includes any person who engages directly or indirectly in the publication or dissemination of oral, visual, graphic, written, or pictorial information or matter of any kind, including publication by means of advertising, books, periodicals, newspapers, lectures, broadcasts, motion pictures, or otherwise;

(i)

The term “information-service employee” includes any person who is engaged in furnishing, disseminating, or publishing accounts, descriptions, information, or data with respect to the political, industrial, employment, economic, social, cultural, or other benefits, advantages, facts, or conditions of any country other than the United States or of any government of a foreign country or of a foreign political party or of a partnership, association, corporation, organization, or other combination of individuals organized under the laws of, or having its principal place of business in, a foreign country;

Gruß, --Gabel1960 (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2019 (CEST)

Unklar ist sehr richtig

Das Gesetz wird besonders "für die strengste Verfolgung von Straftaten, die ansonsten rechtlich trivial erscheinen würden und ansonsten schwer zu verfolgen wären" eingesetzt. Das sollte besser herausgebracht werden.  == Peter NYC 17:13, 12. Jun. 2022 (CEST)