Diskussion:Foreign Corrupt Practices Act
Punkt Beachte
[Quelltext bearbeiten]Diesen Punkt entferne ich mal. Aus meiner Sicht POV der eben auch nicht belegt ist. Auserdem ist Wiki kein Ratgeber. --Salier100 22:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
Definition von Foreign Corrupt Practices Act
[Quelltext bearbeiten]Es fehlt im ersten Satz jeder Hinweis auf den Zweck der Korruptionsbekämpfung und im gesamten Artikel jeder Hinweis darauf, was das Gesetz mit dem Ausland (siehe das "Foreign" in der Bezeichnung FCPA) zu tun hat. Insofern ist die "Definition" ziemlich irreführend und erweckt der derzeitige Artikeltext den Eindruck, es handle sich ganz allgemein um ein Gesetz zur Sicherstellung gut geführter Betriebsunterlagen. --193.30.140.138 11:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
Nachtrag: Weiterhin schränkt der erste Satz des Artikels die Wirkung des Gesetzes auf börsennotierte Unternehmen ein. Auch das ist falsch. Im gegenwärtigen Zustand ist der Artikel m.E. völlig unbrauchbar und eher schlechter als nichts. --193.30.140.138 11:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
Nachtrag II: Ich habe den Artikel gemäß meiner o.g. Punkte überarbeitet und bitte um Review und Freigabe. --193.30.140.138 15:16, 16. Okt. 2009 (CEST)
Empfänger der Zahlung
[Quelltext bearbeiten]Mit inbegriffen sind hier auch Unternehmen die hauptsächlich vom Staat geführt werden (government-owned) wie beispielsweise die Deutsche Bahn etc.
Strafen, nur 2 Mio?
[Quelltext bearbeiten]Das hört sich "sehr sanft" an, und in der englichen WP zum Thema wird schon für 2014 von einer Strafe über 58 Mio $ gesprochen. Ein Heise.de-Artikel vom 7.12.'19 ( https://heise.de/-4608037 ) spricht sogar von einem Vergleich, in dem Ericsson insgesamt über 1 Mia $ leistet - doch bestimmt nicht aus Angst vor einer 2 Mio Strafe... --Rue aus Lue (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:3073:2ED0:3925:8731 (Diskussion) 10:51, 8. Dez. 2019 (CET))