Diskussion:Formel der Trauer

"vertuscht"

Nach der zitierten Quelle VEJ 7/138 stellt der Bericht des EK 1 heraus, "trotz einer zweifellos latent vorhandenen antisemitischen Grundeinstellung, [sic] nahm die Mehrzahl der Bevölkerung keine ausgesprochene judengegnerische aktive Haltung ein." - Ich schließe daraus, dass es nicht zu Pogromen einheimischer Gruppen kam. "Vertuschen" wäre es, wenn eine derartige Mit-Täterschaft unterschlagen und die Alleinschuld der Nazis behauptet worden wäre - dies ist aber hier offenbar nicht der Fall.

Warum also sollte die Ermordung der Juden später "vertuscht" worden sein? War es nicht vielmehr so, wie andernorts in der Sowjetunion bis weit in die 1990er Jahre: Es wurde vermieden, die Opfer als Juden zu bezeichnen; sie wurden als "Opfer des Faschismus" und "Opfer des Hitlerterrors“ bezeichnet (siehe z. B. Wald von Rumbula#Gedenken, Belzec)

Die Formulierung Während der Sowjetzeit wurde der Holocaust von den Behörden vertuscht erscheint mir daher nicht sachgerecht; stattdessen: Während der Sowjetzeit wurde der Ermordung der Juden in Puschkin nicht öffentlich gedacht/kein Mahnmal errichtet...

--H.Parai (Diskussion) 17:05, 18. Sep. 2020 (CEST)

done --H.Parai (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2020 (CEST)

In the aftermath of the war, Stalin committed his genocide of the Jews. After Stalin's death, especially under Brezhnev, you could go to jail for mentioning the Holocaust --Lilotel (Diskussion) 14:10, 24. Sep. 2020 (CEST)

Ist diese Behauptung für die Breschnew-Zeit (you could go to jail for mentioning the Holocaust) reputabel durch ein wissenschaftliches Werk belegbar? -->Wikipedia:Belege. Bitte einen solchen Beleg beibringen, ansonsten werde ich löschen. - Der Ausdruck "vertuscht" wäre aber auch dann noch unrichtig... --H.Parai (Diskussion) 17:34, 24. Sep. 2020 (CEST)

By the way: Ich hatte nach meinem ersten Beitrag zwei Tage Zeit zur Antwort gelassen, bevor ich im Artikel änderte... Und Du? --H.Parai (Diskussion) 13:08, 25. Sep. 2020 (CEST)

Da der eingeforderte Beleg immer noch fehlt, werde ich jetzt die neutrale Formulierung wieder einsetzen.

Wie eingangs belegt dargestellt ist eine Mittäterschaft der Einwohner unwahrscheinlich, so dass vom "Vertuschen" der Mordtat nicht die Rede sein kann. --H.Parai (Diskussion) 16:36, 1. Okt. 2020 (CEST)

OMG. Ok --Lilotel (Diskussion) 17:01, 23. Okt. 2020 (CEST)