Diskussion:Formelsatz

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 300 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

n-fach

die ersten beiden beitraege wurden herverschoben von [1]. -- seth 09:03, 27. Apr. 2020 (CEST)

Das ist ein allgeneines dt. Wort. Im Fließtext oder Aufzählungen etc. unterliegt es gewiss nicht der DIN 1338. Wenn es in dieser Norm erwähnt wird, dann gewiss nur in einem speziellen Kontext. Ich halte es daher für ungünstig, dieses Wort als Beispiel anzuführen, denn daraus könnten Leser den falschen Schluss ziehen, dass es allgemein kursiv zu schreiben ist. Also bitte nicht mehr einfügen, egal, ob es in der Norm zitiert wird. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:21, 26. Apr. 2020 (CEST)

Das n-fach steht genau so in Tabelle 1 von DIN 1338, die als Vorlage für die Tabelle im Artikel gedient hat. Es geht ausschließlich um die Verwendung der Formelzeichen. Dagegen, dass ein Leser in einem anderen Zusammenhang einen falschen Schluss ziehen kann, kann sich niemand schützen. Missdeutungen sind für jeden Text möglich, deshalb kann man nicht jeden Text unterdrücken.

Ferner: Wo das n einmal in anderer Bedeutung als „Zahl bei freier Bedeutung“ verwendet wird, kann ich mir nicht vorstellen. Dann sind deine Bedenken ohnehin unangebracht.

Es wundert mich, dass du eine Diskussion beginnst und gleichwohl revertiert. Diesen Stil kann ich übernehmen. --der Saure 10:01, 26. Apr. 2020 (CEST)

Diese DIN gilt für Formelsatz und nicht für allgemeinen Fließtext. Begriffe wie n-fach oder x-mal sind genauso normale Worte wie "zigmal". Wenn in einem Text der Satz: "Dem Betroffenen wurde schon x-mal gesagt, dass er seine Schuhe abputzen soll, bevor er herein kommt." steht, dann kann aus der DIN nicht hergeleitet werden, dass man "x-mal" drucken muss. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:26, 26. Apr. 2020 (CEST)

Wenn ich mich einmischen darf: Genau, diese Norm gilt für Formelsatz. Wie ein Wort wie "x-fach" oder "n-fach" im normalen Text geschrieben wird, darum geht es gar nicht. Wenn aber in dem Text "$n$" als Variable verwendet wird, dann sagt die Norm, dass diese nicht nur in der Formel kursiv geschrieben werden soll, sondern auch dann, wenn sie im Text aufgegriffen wird, auch in Zusammensetzungen. Wenn ich in einem Mathematik-Text von einem "$n$-fachen Münzwurf" spreche oder davon, dass ein Glücksrad $n$-mal gedreht wird, dann ist $n$ eine Variable, die ggf. auch mit einem Zahlenwert belegt werden kann, und wird im Text genauso wie in der Formel kursiv geschrieben. --Digamma (Diskussion) 10:33, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Digamma: Meinst du das im Sinne einer Mathe-Textaufgabe in der Schule? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:11, 26. Apr. 2020 (CEST)

Zum Beispiel. Auf jeden Fall bei einem Fachtext. --Digamma (Diskussion) 13:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

@Antonsusi: Digamma hat deutlich zwei Fälle unterschieden. Welcher Fall in deiner Mathe-Textaufgabe vorliegt, darfst du kraft deiner Sachkompetenz ganz alleine entscheiden. --der Saure 11:54, 26. Apr. 2020 (CEST)