Diskussion:Forschungsreaktor Geesthacht

Chronologie

Gemäß der Liste der Kernreaktoren in Deutschland war der Forschungsreaktor Geesthacht nicht der dritte, sondern der fünfte Kernreaktor, der in Deutschland in Betrieb genommen wurde. Auch wenn die Leistung der Anlagen in Frankfurt und Berlin sehr gering war, sollte die Aussage hier präzisiert werden.

Sehe ich es richtig, dass der FRG-1 zur Zeit der älteste noch laufende kernreaktor in Deutschland ist? Wenn ja, dann sollte das vielleicht noch einmal explizit im Artikel ausgedrückt werden. --Andibrunt 15:51, 11. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Hinweise, habe sie eingebaut. Wäre Der Forschungsreaktor Geesthacht ist der älteste noch laufende Kenreaktor Deutschlands was für "Schon gewusst?" 91.38.123.123 20:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Genau deswegen habe ich mir den Artikel etwas genauer angesehen ;) --Andibrunt 21:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Na dann warte ich mal ab :-). 91.38.73.119 09:06, 12. Dez. 2008 (CET)

Doku über die Vorwürfe und den Pac-Kügelchen

https://videogold.de/und-keiner-weiss-warum-leukaemietod-in-der-elbmarsch/ (nicht signierter Beitrag von 85.127.151.93 (Diskussion | Beiträge) 07:16, 30. Okt. 2009 (CET))

Vielen Dank für den Link auf den ZDF-Bericht von 2006, ich habe ihn bei Leukämiecluster Elbmarsch unter Weblinks eingefügt. Grüße, --Quartl 09:11, 30. Okt. 2009 (CET)

Grüner Staatssekretär 1986?

Kann das stimmen?? 1986 regierte in Schleswig-Holstein die CDU mit absoluter Mehrheit! Und dann einen grünen Staatssekretär? --H.A. (Diskussion) 20:03, 8. Mär. 2012 (CET)

Angenommen, der grüne Staatssekretär hieß nicht wie im Artikel behauptet Wilfried Vogt, sondern Wilfried Voigt, dann war er nicht 1986, sondern 1996 im Amt... ;-) -- Felix König ✉ 15:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Also das würde dann in der Tat Sinn machen! --H.A. (Diskussion) 19:31, 9. Mär. 2012 (CET)

Der (unbelegte) Satz stammte aus Leukämiecluster Elbmarsch. Ich habe ihn entfernt und den Rest des Abschnitts belegt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 12:14, 11. Mär. 2012 (CET)

Lemma, Anzahl der Forschungsreaktoren

Da es sich um zwei Reaktoren handelt, wäre das Lemma besser im Plural Forschungsreaktoren Geesthacht. So wie bei Füchse und anderen Lemmata in der Wikipedia sehe ich kein Problem mit einem Plural. Ferner möchte ich fragen: Sind es wirklich nur zwei Forschungsreaktoren, und nicht eventuell drei (damit meine ich jetzt nicht den endgelagerten Reaktor der Otto Hahn)? -- Zitronengras (Diskussion) 18:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Über den FRG-2 ist leider wenig bekannt. Vermutlich wären zwei Artikel (ähnlich wie bei den beiden Münchner Reaktoren) die bessere Lösung. Welcher Reaktor sollte denn der dritte sein? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 19:29, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mir wurde das mal so berichtet, als ich dort vor Ort war. Das wollte ich mal nachfragen. Es kommt ja auch mal vor, dass man in der WP eine Lücke hat.

Hier ist ein Luftbild der Anlage: [1].

Die Liste aktueller Kernreaktoren [2] verzeichnet nur den FRG-1.

Eine Studie der Grünen benennt nur zwei Forschungsreaktoren [3].

In dieser Karte [4] wird da aber auch noch unter "Forschungsreaktoren" eine Anlage "ANEX - Anlage für Nulleistungsexperimente des GKSS-Forschungszentrums Geesthacht" genannt. -- Zitronengras (Diskussion) 20:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Achso, den hier: Anlage für Nullleistungsexperimente :-). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Dann hat man mir also nichts Falsches erzählt? Demzufolge gibt es in Geesthacht bzw. Krümmel: zwei Forschungsreaktoren, ein weiteres Forschungsreaktor, einen gelagerten Schiffs-Atomreaktor, ein großes Siedwasserkernkraftwerk, also 5 Reaktoren, und ein Castorenlager. Zitronengras (Diskussion) 21:33, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das müsste hinkommen. Die Reaktoren sind alle mittlerweile abgeschaltet und z.T. stillgelegt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

Gibt es Infomationen über Stilllegung und Rückbau des KKW Krümmel? -- Zitronengras (Diskussion) 21:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß ist Krümmel seit etwa einem Jahr endgültig abgeschaltet (siehe Atomausstieg) und der Rückbau ist in Planung. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Habe dazu auch was im Artikel Geesthacht ergänzt. -- Zitronengras (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

FRG-2

Warum ist über den zweiten Forschungsreaktor nichts bekannt? -- Zitronengras (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nichts bekannt würde ich jetzt nicht sagen, denn die wichtigsten Daten zum Reaktor stehen im Artikel. Ich bin mir aber sicher, es gibt noch mehr Literatur (wissenschaftliche Veröffentlichungen etc.) zum Reaktor. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

Was für ein Bau-Typ ist er? Zitronengras (Diskussion) 11:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Beides sind Schwimmbadreaktoren, siehe z.B. [5]. MTR heißt Materialtestreaktor. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 11:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich war nie in Geesthacht. Wenn man auf einem Gittersteig über das Wasserbecken solcher Anlagen läuft, sieht man meist ein blaues Leuchten: Tscherenkow-Strahlung. Das wird da wohl auch so gewesen sein. -- Zitronengras (Diskussion) 12:59, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ja, sicher, das ist ein ganz normaler physikalischer Effekt (muss man nicht extra erwähnen). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:09, 29. Aug. 2012 (CEST)