Diskussion:Forstwissenschaft
"generalistischer" Studiengang
[Quelltext bearbeiten]Was ist denn ein "generalistischer" Studiengang? (nicht signierter Beitrag von Mindravel (Diskussion | Beiträge) 08:56, 8. Mär. 2012 (CET))
Plantagen
[Quelltext bearbeiten]Plantagen sind landwirtschaftlich genutzte verholzender Gewächse, keine Forstwirtschaft mit deren über die Holzmassenproduktion hinausgehenden - leider nicht monetär bewerteten - sonstigen Leistungen.
Arboristik
[Quelltext bearbeiten]Forstwissenschaften und Arboristik sind nicht dasselbe!!! Arboristik ist eher so etwas wie Baumpflege oder Pflege städtischen Grüns!!!
ETHZ - Legenden der Wissenschaft
[Quelltext bearbeiten]„Auch wenn der Titel des Forstingenieurs ETH verschwindet, sorgt das neue Departement Umweltwissenschaften[3] somit weiterhin dafür, dass an der ETH Zürich kompetente Waldfachleute ausgebildet werden.”
Schöner Werbeartikel, Gratulation! (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CC86:A401:A051:57A:4B3C:8575 (Diskussion | Beiträge) 07:07, 25. Aug. 2013 (CEST))
Falsche Überschrift / falsche Bezeichnung
[Quelltext bearbeiten]Das Fachgebiet heißt Forstwissenschaften und nicht Forstwissenschaft. In Freiburg, Göttingen und Dresden wurde/wird so auch das Studium der Forstwissenschaften absolviert, nur in München Forstwissenschaft. Wahrscheinlich hat das dort irgendwann mal eine Dekanatssekretärin verhunzt und seitdem wird der Begriff durchgängig in seiner falschen Form wieder und immer wieder abgeschrieben (aber die haben ja ohnehin die ganze Disziplin an die Wand gefahren und scheren sich nicht im Mindesten um Traditionen).
Man studiert außerdem auch Rechtswissenschaften, Geowissenschaften usw. --91.47.153.201 10:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.wabo.boku.ac.at/index.php?id=126/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 20:05, 26. Nov. 2015 (CET)
Begriff
[Quelltext bearbeiten]Heißt es Forstliche Standortlehre ode Forstliche Standortslehre? Beide Formen lassen sich finden.--kopiersperre (Diskussion) 16:06, 30. Jun. 2016 (CEST)
Zuordnung zu den Disziplinen
[Quelltext bearbeiten]Peter Schütt fällt eher unter die Überschrift Biologie, Dendrologie (aber die gibt es nicht als Überschrift), mit den ihm zugeordneten Sachgebieten hat er wenig zu tun.
Wolf Schröder ist eher Wildbiologe als Zoologe oder Entomologe. --Bihlar (Diskussion) 06:43, 10. Sep. 2024 (CEST)