Diskussion:Fort Black Jack
Artikelausbau
[Quelltext bearbeiten]Zwei Einzelnachweise sind für einen möglichen Artikelausbau von potentieller Bedeutung:
--Manuel Heinemann 00:49, 29. Dez. 2010 (CET)
Hier noch eine sehr verlässlich wirkende Seite:
Grüsse Eynbein 12:16, 29. Dez. 2010 (CET)
- Autor Lothar Liebsch, Oberstleutnant a. D., Darmstädter Signal (LL) schreibt für die "International Physicians for the Prevention of Nuclear War" (IPPNW), in Deutschland "IPPNW - Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges / Ärzte in sozialer Verantwortung e.V.". Ja, könnte als guter Beleg herhalten.
- Wiki- und Foreneinträge sind bei so einem "brisantem" Thema eigentlich indiskutabel.--Manuel Heinemann 12:25, 29. Dez. 2010 (CET)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]"Sie war vermutlich während des Kalten Krieges französische und später amerikanische Stellung von nuklearen Sprengköpfen." klingt missverständlich, als sei nicht geklärt, dass spätestens die Amerikaner hier Nuklearwaffen gelagert haben. Das "vermutlich" schleift sich bei diesem Satzbau durch. -- Eynbein 08:43, 6. Jan. 2011 (CET)
- Habe die Franzosen und die Amerikaner jemals offiziell zugegeben, dass sie in Inneringen nukleare Sprengköpfe gelagert haben? Gab es einen Bericht der Nato? Oder wurde jemals ein Bericht veröffentlicht in dem steht, dass die Strahlungskonzentration in Inneringen weit über der Umgebungsstrahlung liegt? Wikipedia bildet nur bekanntes Wissen ab - alles ander ist WP:TF.--Manuel Heinemann 11:02, 6. Jan. 2011 (CET)
- Dann ist diese Wischi-Waschi-Formulierung also Absicht?
- Dann dürfen solche Sätze von dir im folgenden Artikeltext wie "Insgesamt waren neun Raketen mit atomaren Gefechtsköpfen permanent einsatzbereit." auch nicht länger im Indikativ als Tatsachenbehauptung stehen.
- Du merkst überhaupt nicht mal mehr, dass du hier widersprüchliche Passagen zusammenbaust. -- Eynbein 13:58, 6. Jan. 2011 (CET)
- Der Satz ging mit der nicht gespeicherten Version unter. Aber danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. --Manuel Heinemann 14:23, 6. Jan. 2011 (CET)
Pershing II
[Quelltext bearbeiten]Die interessante Frage ist nun: waren im Jahre 1983 überhaupt Pershing II dort, wie atomwaffen a-z zum Beispiel beschreibt? Das wird auch von allen anderen QRA-Stellungen behauptet. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)
- Michael Schmid schreibt hierzu: Die in verschiedenen Internetseiten aufgestellte Behauptung, dass in Inneringen Pershing II-Atomraketen stationiert worden seien, stimmt definitiv nicht! Mit der Stationierung dieser neuen Raketen ist überhaupt erst ab November 1983 begonnen worden und damit zu einem Zeitpunkt, als die US-Army Inneringen bereits verlassen hatte. Die Pershing II wurden in Mutlangen, Heilbronn und Neu-Ulm stationiert.--Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Black Jack ist keine Fehlschreibung, sondern der Spitzname des Generals, nach dem die Rakete benannt wurde, John J. Pershing. -- Eynbein 17:46, 6. Jan. 2011 (CET)
- Stimmt, auch das damalige Schild bestätigt die getrennte Schreibweise. --Manuel Heinemann 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://usarmygermany.com/Sont.htm?http&&&usarmygermany.com/Units/FieldArtillery/USAREUR_56th%20FA%20Bde.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.nikesystem.de/Pages/Frankreich/fr_nike_inneringen/fr_nike_inneringen.htm